Как измерить Попандопуло
Одни путинисты всем довольны, другие говорят, что их недооценили. Погода помешала, ну и злые происки врагов. Это интересно, но абстрактно. Но некоторые выводы сделать можно, к тому же и опыт восстановления данных после рисования у нас в стране существует. Есть работы Шпилькина (podmoskovnik)1 и других авторов, и я надеюсь, что их результаты анализа мы увидим. Но некоторые данные возможно оценить и самостоятельно
По данным, собственно, антрепренёров в Москве за власть проголосовала треть из пришедшей трети. То есть порядка 10%. Что интересно в Москве? Дело не в том, что в Москве какие-то другие люди, в Москве последнее время собралась вся страна, если не по числу, то по составу. Москва или Питер - большой город и в нём меньше боятся начальство. Это важный фактор. Кроме того, больше активного населения, и некоторые трюки проходят с большим трудом. Это тоже интересно. Данные по Москве вполне можно использовать как оценку, вопрос только как.
Второе. Давайте зададимся двумя вопросами: a) возможно ли, чтобы происходили «манипуляции» против интересов властей и b) возможны ли «манипуляции» в интересах властей? У каждого своё мнение, и я считаю, что первый вариант маловероятен, а второй вполне наблюдаем. Тогда зададимся следующим вопросом - а возможно ли существование участков, на которых [по каким-то причинам] не было фальсификаций? Теоретически, такое возможно.
Из сказанного следует, что если манипуляции направлены в одну сторону, то нам надо попробовать найти серии, на которых они минимальны. Как по явке, так и по поддержке властей. И если такие серии есть, то это, возможно, позволит оценить и реальные данные, и параметры фальсификаций.
А пока, по методам и оценкам Шпилькина, общая явка может составить 36%, а поддержка властей - 40%. То есть менее 15% от общего числа. Конечно, это один подход, на данные можно смотреть по-разному. А что эти данные означают - наверное, отдельный разговор.
---
1. http://podmoskovnik.livejournal.com/175574.html
По данным, собственно, антрепренёров в Москве за власть проголосовала треть из пришедшей трети. То есть порядка 10%. Что интересно в Москве? Дело не в том, что в Москве какие-то другие люди, в Москве последнее время собралась вся страна, если не по числу, то по составу. Москва или Питер - большой город и в нём меньше боятся начальство. Это важный фактор. Кроме того, больше активного населения, и некоторые трюки проходят с большим трудом. Это тоже интересно. Данные по Москве вполне можно использовать как оценку, вопрос только как.
Второе. Давайте зададимся двумя вопросами: a) возможно ли, чтобы происходили «манипуляции» против интересов властей и b) возможны ли «манипуляции» в интересах властей? У каждого своё мнение, и я считаю, что первый вариант маловероятен, а второй вполне наблюдаем. Тогда зададимся следующим вопросом - а возможно ли существование участков, на которых [по каким-то причинам] не было фальсификаций? Теоретически, такое возможно.
Из сказанного следует, что если манипуляции направлены в одну сторону, то нам надо попробовать найти серии, на которых они минимальны. Как по явке, так и по поддержке властей. И если такие серии есть, то это, возможно, позволит оценить и реальные данные, и параметры фальсификаций.
А пока, по методам и оценкам Шпилькина, общая явка может составить 36%, а поддержка властей - 40%. То есть менее 15% от общего числа. Конечно, это один подход, на данные можно смотреть по-разному. А что эти данные означают - наверное, отдельный разговор.
---
1. http://podmoskovnik.livejournal.com/175574.html