О современных дикарях
Запись может быть интересна тем, кто интересуется советскими.
Неожиданно встретил лаконичную формулировку жжурналиста stas: «Расисты и сексисты руководствуются не логикой, а животной ненавистью, которой нет и не может быть логического обьяснения»1. Хорошие слова, только я бы заменил «животной» на «первобытной», потому что животные редко испытывают ненависть.
А неожиданно то, что меньше месяца назад, в другом разговоре Stas демонстрировал свою собственную нетерпимость2. Причём, в основном, в нехитрой форме «замучили, гады, слона в зоопарке». Есть отдельный вопрос, как это жертва национальной фобии сама становится шовинистом. Но это не вопрос, а часть ответа.
Второй момент - спорил он не со мной, а со своим воображаемым другом (или врагом). Нет, это ещё не голоса, но персонажи мира стереотипов. Стереотипы у нас, в основном, утрачивают свою полезную функцию. В результате, фактологическая корректировка приводит к обширному флейму - факты не совмещаются со стереотипами. В вопросах нетерпимости факты вообще сильно мешают.
И всё это не связано с незнанием, но с характерным отношением к пониманию. В других разговорах с другими людьми на похожие темы встречаются и притча о бревне в глазу, и анекдот «А нам за что». Только направлены они не в ту сторону. Люди знакомы с текстами, но не со смыслом.
А используются эти тексты в оправдание. Перед собой и пред своими, любыми методами, использование в том, что на жаргоне называется «отмазом». Отговорка, а не ответственность.
Для доплатоновского человека не существенны истина или этика. Одна из основных причин отсутствия этики - отсутствие ответственности, потому что нет качеств личности. В этом основа современного дикаря.
Здесь и принцип «свой-чужой». И отсутствие человеческих отношений. Этика, право, репутация - всё из соломы. Настоящая мораль готтентотов.
---
1. http://spamsink.livejournal.com/648908.html?thread=9437388
2. http://juan-gandhi.livejournal.com/3672016.html?thread=61973968
Неожиданно встретил лаконичную формулировку жжурналиста stas: «Расисты и сексисты руководствуются не логикой, а животной ненавистью, которой нет и не может быть логического обьяснения»1. Хорошие слова, только я бы заменил «животной» на «первобытной», потому что животные редко испытывают ненависть.
А неожиданно то, что меньше месяца назад, в другом разговоре Stas демонстрировал свою собственную нетерпимость2. Причём, в основном, в нехитрой форме «замучили, гады, слона в зоопарке». Есть отдельный вопрос, как это жертва национальной фобии сама становится шовинистом. Но это не вопрос, а часть ответа.
Второй момент - спорил он не со мной, а со своим воображаемым другом (или врагом). Нет, это ещё не голоса, но персонажи мира стереотипов. Стереотипы у нас, в основном, утрачивают свою полезную функцию. В результате, фактологическая корректировка приводит к обширному флейму - факты не совмещаются со стереотипами. В вопросах нетерпимости факты вообще сильно мешают.
И всё это не связано с незнанием, но с характерным отношением к пониманию. В других разговорах с другими людьми на похожие темы встречаются и притча о бревне в глазу, и анекдот «А нам за что». Только направлены они не в ту сторону. Люди знакомы с текстами, но не со смыслом.
А используются эти тексты в оправдание. Перед собой и пред своими, любыми методами, использование в том, что на жаргоне называется «отмазом». Отговорка, а не ответственность.
Для доплатоновского человека не существенны истина или этика. Одна из основных причин отсутствия этики - отсутствие ответственности, потому что нет качеств личности. В этом основа современного дикаря.
Здесь и принцип «свой-чужой». И отсутствие человеческих отношений. Этика, право, репутация - всё из соломы. Настоящая мораль готтентотов.
---
1. http://spamsink.livejournal.com/648908.html?thread=9437388
2. http://juan-gandhi.livejournal.com/3672016.html?thread=61973968