Голый канцлер
Подумал я, подумал и решил внести, от греха подальше, две упреждающие ремарки.
Во-первых: 18+.
Во-вторых: All characters appearing in this work are fictitious. Any resemblance to real persons, living or dead, is purely coincidental.
Одним словом, решайте сами читать дальше или не читать и как ко всему нижеизложенному относиться… ( Read more... )
Во-первых: 18+.
Во-вторых: All characters appearing in this work are fictitious. Any resemblance to real persons, living or dead, is purely coincidental.
Одним словом, решайте сами читать дальше или не читать и как ко всему нижеизложенному относиться… ( Read more... )
Напротив! Испытываю дефицит общения на равных)))
Что-то вы уж совсем туману нагнали в эту историю )). Я, разбирая свои старые детские фотографии, не могу вспомнить большинство своих былых друзей! А вы говорите про съемку 50-х годов.
Туману нагнал не я. И не кажется ли Вам, что весь этот туман сгенерирован специально?
Если это был журнал «Гелиос» (почему, кстати, интернет про него ничего не знает?), то с какого боку припёкся к авторству снимка греческий амстердамец из Мордокниги? Почему «эксперты» хором заявляют, что это не Меркель, а она сама говорит, что, мол, да, могла попасть в кадр по молодости лет. Почему по и-нету гуляет не скан со страниц «Гелиоса», а именно фотография? Почему… вот, не будили бы Вы во мне зверя!
Одним словом, я прошёл по Вашей ссылке и ушёл, как Вы поняли, уже гораздо дальше неё. И чем глубже закапываюсь, тем сильнее верю, что это всё-таки Меркель. А фотка сделана в 1980-х (ближе к их концу) и искусственно состарена (далее - к/ф «Хвост машет собакой», эпизод с созданием песни «Старый башмак»).
Больше пока ничего не скажу, т.к. изучаю вопрос…
То есть, вы хотите сказать, что кто-тоявил эту фотографию миру, с помощью простых приемов симпатической магии превратил девушку на ней в фрау Меркель и теперь может манипулировать последней по своему желанию?
Нет! Вот как раз в этом месте я боялся оказаться непонятым… и пример неудачен… Эта фотография - не кукла вуду. Это некий образ, про который велено думать, что это Меркель. Объяснил? Нет?
Пример: свастика. Что такое свастика для гоев? Это фашизм, гитлеризм, кино и немцы! Всё! И не важно, что свастике сколько-то там сотен тысяч лет и это солярный знак. Массовый навязанный стереотип - это символ фашизма. Остальное не обсуждается!
Так и на нашей фотке. Не важно как звали запечатлённую там модель. Главное, что информационный фантом этого снимка - Меркель. Так понятно?
Убрал! Так?
Сам уже убрал и в текст вставил)))
И все-таки у меня остался вопрос - зачем она складывает руки в "йони мудру"? Опознать себя каким-то могучим мира сего?
Думаю, как раз не могучим, а рядовой пехоте. Типа, я - мамка, объект у меня. А вот, когда она конечности расцепит, значит, два варианта: 1) она больше не старшая Хранительница либо 2) артефакт кому-то выдан.
Цари и императоры зачем в руках держат нефункциональные скипетр и державу? Что и кому ими сигнализируют? Тут что-то из этой серии.
Эка мы легко взламываем всякие магические штучки! ))
Это, как раз, очень незамысловато. Это уже сугубо масонский закидон, а у них всё должно быть незатейливо, в рамках операции по отвлечению внимания. Так, чтобы даже я всё понял)))
Reply
Ух, мне все больше наш разговор напоминает сюжет романа "Маятник Фуко" )).
Журнал "Гелиос" самый популярный в 60-70 годах шведский журнал о натуризме, который вполне оправдывает свое название "Солнышко" ))). Да бы не смущать умы ваших читателей сочными обложками этого журнала, предлагаю просто набрать в Инете сочетание "swedish magazine helios" и радоваться открывшимся картинкам )). Вот пример одной из обложек, а вот тут еще больше. Так, что журнал все таки был )).
2. Почему по и-нету гуляет не скан со страниц «Гелиоса», а именно фотография
Вы будете смеяться, но я уверен, что это скан страницы из журнала! Это можно определить по паразитическим узорам и муару, которые характерны для сканированных растровых изображений. Для убедительности прикладываю фрагмент первоначального фото, который появился в Инете.
Вот тут можно увидеть полную фотографию.
3. Я все равно не понимаю логики истории с этой фотографией! Говорят, что впервые она появляется на странице Фейсбука политически сильно активного грека по имени Stefanos Theofanakis (вот его страница). Больших знаний и навыков не нужно, чтобы просмотреть хронику публикаций нашего грека и увидеть, что среди гигантского объема всякого политического мусора искомой фотографии нет (я все просмотрел до марта 2012 года).
В общем, любимый вопрос "А был ли мальчик?" снова выбивается в лидеры! И тем более мне не понятны эти его признания, что он делал фотографию в 50-х годах! Чезабред (как говорят интеллектуально подкованные собеседники)!!! Если он и причастен к этой истории, то только так: 1. нашел на барахолке у старого эротомана винтажный журнал с голыми тетками. 2. Увидел девушку, сильно напоминавшую Меркель. 3. Чисто поржать отсканировал фото (одно! другое нашли потом журналисты) и выложил где-то своим друзьям. Это похоже как выкладывают фотографии с бессмертным Путиным - он в средние века, в гражданскую войну, в Отечественную и т.д. И сделал он это исключительно на своей давней "любви" к ЕС и к Меркель в частности (что видно из всех его публикаций в ФБ). Вопрос, куда делась его публикация на ФБ? Но это сейчас не важно. Главное было достигнуто - повеселиться над пожилой фрау в трудный для Греции период отношений с ЕС.
4. Но это только о части с фотографией! Самое интересное - история с копьем и его шумерским прототипом. Вопрос первый - как связаны копье с шумерской печати и копье Лонгина? Получается, что последнее - просто инкорпорированный впоследствии символ в магистральную религию? А сам образ известен давным давно? И еще - что легло в основу образа копья у статуи Лонгина в Ватикане?
UPD Не смог не прикрепить такое замечательное письмо с вопросом по нашей теме! )) Нашего полку вопрошающих прибыло )).
Reply
Во-2, проведя бессонную ночь на нудистских сайтах и порноресурсах, замаскированных под нудистские сайты, я пришёл к выводу, что разработку этого направления надо сворачивать. Ибо правды мы, всё равно, не добьёмся, а только время потеряем. Одним словом, вопрос этот перестанет быть вопросом только тогда, когда нам явят исходный номер журнала «Гелиос» с напечатанными в нём аутентичными фотографиями. Уж, саму старушку, подозреваемую под Меркель, выкапывать из могилы требовать не будем. Хотя имя неизвестной интернет-звезды знать бы хотелось.
Далее: Вопрос первый - как связаны копье с шумерской печати и копье Лонгина?
Никак! И я бы вообще термином «копьё Лонгина» не пользовался (ну, или только в рамках этой конкретной легенды).
Reply
1. Эта фотография - настоящий скан из шведского журнала "Helios" о натуристах, вышедший в 50 годах.
2. В Инете эта фотография впервые появляется на сайте о нудистах http://nudiarist.blogspot.ru (от 27 ноября 2009).
3. Кроме этой фотографии, я нашел еще две. Впрочем, вы меня опередили и выложили третью находку в верхнем комменте )). Но для удобства будущих исследователей размещу ссылки - фото1, фото2, фото3.
4. Каким боком в этой истории оказался политически активный грек Stefanos Theofanakis - для меня осталось загадкой. На его странице в ФБ этой фотографии нет (видать, заметая следы, все потер ))). А говорить, что он был фотографом - смешно. На вид ему лет 33-35, а фото датируется 50-ми годами.
5. Фотография получает широкое распространение в Инете действительно 1 апреля 2013 года и выступает как первоапрельская шутка на "День дурака".
Впоследствии, журналисты докапываются до исходных изображений и определяют публикацию именно как удачную шутку. Вопрос истинности Меркель на фото - отпадает сам собой. Но, как говорится, ложки нашлись, а осадок остался ))). Ох, не с проста возникла вся эта история. И рад, что вы к ней обратились!
Reply
Ну, а дальше шутки продолжились так (в скобках мои мысли вслух):
08.04.2013
Умерла Маргарет Тэтчер
http://lenta.ru/news/2013/04/08/thatcher/
08.04.2013
Активистки украинского движения "Фемен" (Femen) разделись перед Путиным в Ганновере. Произошло все так: канцлер ФРГ Ангела Меркель и президент России Владимир Путин стояли у стенда Volkswagen, когда несколько девушек из "Фемен" отделились от толпы журналистов и сбросили одежду по пояс, продемонстрировав надписи на теле вроде "Fuck you, Путин"… (я так понимаю это была присяга юных ведьм новой "мамке" - оперативно сработали, видимо, точно знали, когда The Witch помрёт)
http://www.dp.ru/a/2013/04/08/Femen_razdelis_pered_Put/
07.06.2013
Активистки Femen разделись у резиденции Ангелы Меркель (между 8 апреля и 7 июня ровно 60 дней. Ровно! Шестьдесят! Священное для любого шумеро-вавилонца число. Привет от шестиричной системы счисления...)
http://www.dp.ru/a/2013/06/07/Aktivistki_FEMEN_razdelis/
25.12.2013
Активистка Femen обнажилась в Кельнском соборе во время мессы (во-1, на шлюшке было написано "Я - Бог" - говорящее такое послание; во-2, между 7 июня и 25 декабря 201 день - тоже шестирично-вавилонские закидоны: 6 месяцев и 18 (6х3) дней)
http://rg.ru/2013/12/25/femen-anons.html
Но это так - верхушки... досконально копать времени нет...
Reply
Но я чувствую по вашим репликам, что вы старательно обходите все вопросы касаемо этого самого артефакта - некоего копья. А эта фраза вообще сильно заинтриговала )).
я бы вообще термином «копьё Лонгина» не пользовался (ну, или только в рамках этой конкретной легенды)
Думаю, что вы просто не решаетесь высказать все, что знаете по этому поводу на страницах публичного портала. Не виню и не осуждаю! Но чертовски любопытно, что же вы можете сказать по этому поводу )).
Reply
Преемственность эта началась за-а-а-долго до 2МВ. После она всего лишь стала явной. Да и то не явной, а обозначенной. А остальные игроки… вернее, игруньи так и остались там, где были… в тени. Например, Жанну дАрк кто только не знает, а вот про продолжательницу её дела Агнессу Сорель… ну, что про неё рассказать можете, не заглядывая в Википедию??? А, по ходу, если бы не она, то Столетнюю войну лягушатники не выиграли… ну, и так далее - называйте мне любую эпоху и я найду в ней свою Эсфирь.
Или, как Гумилев любил сформулировать, берём следующий уровень увеличения. Место действия: Европа времён крестовых походов. Там наблюдается такая картина - мужичков-пассионариев спровадили освобождать Гроб Господен; дома, на хозяйстве остались жёны и прочие боевые подруги. И, вот когда мужики убыли складывать головы в палестинских песках, в Европе происходит взрыв движения менестрелей/миннезингеров. Просто вдумайтесь - откуда-то на ровном месте возникают толпы сладкоголосых педерастиков, кочующих по городам и весям. Вопрос - кто их кормил и содержал? А ведь и кормили, и содержали, и под каждым им кустом был готов и стол, и дом! Вы верите, что это был спонтанный творческий порыв? Или, всё же, больше похоже на спланированную акцию? Причём, все эти трубадуры воспевали одно и то же - некую Прекрасную Даму. Терзают меня смутные сомнения, запустили эту движуху адепты какого-то женского культа. Те же иштаропоклонницы, хотя бы... просто своим именем эту богиню называть было чревато (христианство на дворе, как-никак), поэтому проповедники, замаскированные под менестрелей, воспевали её иносказательнно. Почву готовили. А потом приходили более серьёзные люди и неофиткам смысл тех иносказаний разъясняли. Ну, а потом пассионарии в Европе закончились и мужички стали заниматься внутренними проблемами. Огляделись по сторонам и присвистнули... и ввели инквизицию... и стали жечь ведьм направо и налево. Диагноз только ставили неверный: связь с дьяволом. А надо было участие в тайном обществе и поклонение языческой богине.
Такой женский вариант Приората Сиона ))). Сильные дамы, стоящие во главе целых цивилизаций. Согласен, что есть соблазн причислить их к некоему тайному братству "Меча и Орала (а тусовки осатаневших потаскушек типа Фемен - к их свите)".
Давайте исходить из объективных предпосылок.
1) Достоверная история человечества - это 40-60 тысяч лет. Патриархат продолжался 4000 лет. Десять или даже меньше процентов! Остальное - это матриархат. Ну, и у кого руководящего и направляющего опыта больше??? Причём, 4000 лет патриархата - это данные спортсменки и комсомолки феминистки и лесбиянки Гимбутас. Реально же, в Европе последнее «девичье царство» обороли только в 7 веке нашей эры (см. Любуша, Власта, избрание Пржемысла). Т.е. длительность патриархата нужно пересматривать (по крайней мере, на региональном уровне).
2) Каких культов больше - мужских или женских? Без вариантов - женских! Апи, Нерта, Дива, Дзеванна, Кибела, Иштар, Афина, Исида, Макошь-матушка… фактически, до 3 века до нашей эры все мужские культы сводились либо к местечковым покровителям, либо к покровителям узких мужских профсоюзов (в основном, военных). Это уже потом мужским божествам досочиняются родственные связи, они становятся мужьями/сыновьями/братьями/любовниками великих богинь (Исида-Осирис, Кибела-Адонис, Иштар-Таммуз)… но их роль сводится, как правило, лишь к своевременной кончине.
3) «Фактор спальни» (см. «Лисистрата»).
4) До половины ресурсов уходит на содержание женщин - от шлюх до королев. При этом, если привокзальная минетчица отсосёт за 200 рублей, то французские королевские фаворитки в 16 веке обходились казне дороже армии (см. Диана де Пуатье). Т.е. не смотря на сказки о забитости и бесправности, денежки и золотишко у женщин всегда водились, как и всегда имелась возможность сколотить состояние известным местом. Плюс обзавестись капиталом можно было и относительно честным путём - стать вдовой (Марфа Борецкая, Елена Батори).
Reply
6) Любая революция начинается с сексуальной революции. Сначала дамы укорачивают юбки и сжигают бюстгальтеры, а потом уже штурмуются Бастилии и по телевизору пускают «Лебединое озеро». Патриархат - синоним консерватизма. И, как не печально, надо признать, что инициаторы глобальных перемен всегда женщины («Вынеси ёлку!»).
Резюме) У женщин гораздо больше опыта, ресурсов, влияния и возможностей для управления цивилизацией, чем у мужчин. Они это и делают. В завуалированной форме. Но завуалированная форма правления требует некоего завуалированного руководства. Хотя бы для координации действий по обузданию мужчин. Т.е. должен быть какой-то законспирированный штаб. … он же Женский Вариант Приората Сиона… он же братство «Меча и орала» сестричество «Прялки и сковороды»…
Итак, чисто логически наличие Тайного Женского Мирового Правительства обосновать можно (надеюсь, моя жена в этой организации не состоит…).
Думаю, что вы просто не решаетесь высказать все, что знаете по этому поводу на страницах публичного портала. Не виню и не осуждаю! Но чертовски любопытно, что же вы можете сказать по этому поводу )).
Друг мой, я в этой жизни не попробовал только одной вещи - смерти. Чего мне бояться? Про копьё я же намекнул, что это совсем другая история… сейчас работаю над ней. И не хотелось бы растранжирить её на комменты. Поэтому, терпение и ещё раз терпение;-)
Reply
Leave a comment