Горная фантазия равнинных обитателей-2 (часть II)

[bovdo]

Начало тут.

КРОВЬ ТИТАНОВ.Обоснованные сомнения вызывают у меня и годы жизни другого величайшего героя древности - Геракла. Но о Геракле чуть позже, а пока пояснение

Comments

[20observer21]

"Ритуальное самоубийство старики совершали не от пресыщенности жизнью, а для того, чтобы не становиться обузой обществу в целом и своим детям в частности".

Самоубийство - грех, но к обычаям необходим индивидуальный подход. Как-то в эскимосское поселение приехал миссионер. Там он узнал о совершенно ужасающем обычае, существующем среди членов этого племени. При достижении определённого старческого возраста соплеменника оставляют на месте нынешнего обитания, а всё племя перекочёвывает в соседний район. После этого старику остаётся либо ждать появления белого медведя, который без лишних мучений загрызёт свою жертву, либо ждать смерти от голода и холода. Проявив всё своё красноречие и сославшись на требование любить ближнего, заботиться о старых и немощных, миссионер заставил эскимосов отказаться от своего векового обычая. Но когда через несколько лет он снова посетил это стойбище, то увидел, что племя почти полностью вымерло. Почему? - Да потому, что ресурсов этого района хватало на обеспечение минимальной едой только среднего поколения и младшего, но не старшего. Когда же её стали делить на три части, голодными оставались все. Начался мор, от которого погибли не только те же старики, но и дети и их родители. Вопрос: надо ли было менять этот обычай? У меня ответа нет.

[bovdo]

Прочтите малоизвестную книгу Марка Твена "Таинственный незнакомец" - я ответ на аналогичный вопрос нашёл там.

[20observer21]

Благодаря 7-ому тому 8-томника Библиотеки "Огонёк" представление об этом произведении имею.

[bovdo]

Тогда Вы должны помнить сцену, где Филипп Траум объясняет детям, что, если бы их друг сегодня не утонул наглухо, то прожил бы ещё 70 лет, прикованным к инвалидному креслу. И все соглашаются, что гуманнее, что утонул... Сильная сцена. Мне лет 10 было, когда я её читал. И после этого стал понимать разницу между абстрактным гуманизмом и конкретным...

[20observer21]

Если бы всё было так просто, общество не ломало бы голову над проблемой эвтаназии. Или такая ситуация. На терпящем бедствии корабле оказался кто-то из родни мужского пола (отец, брат, сын). Люди толпой бегут к нескольким спасательным шлюпкам, в которых всем места не хватит. Хотел бы кто-либо, чтобы член его семьи проявил т. н. "мужские качества" и добровольно уступил своё место совершенно незнакомой женщине? Как правило, люди сильно задумываются, представив такую картину. Я ещё не встречал такого, кто предпочёл бы гибель своего близкого спасению чужого человека.

[bovdo]

общество не ломало бы голову над проблемой эвтаназии

Простите, какое общество? Японское времён сёгуната? Или майянское классического периода?

[20observer21]

Нет, у них с этим было всё определённо. Современное "демократическое" общество никак определиться не может.