Банки вообще сейчас нагрузили кучей несвойственных им функций, в частности - надзорными, которые там нахер никому не нужны, но с них очень строго спрашивают за несоблюдение. Штрафы конские. Это никого не оправдывает, конечно но частично объясняет бесконечные косяки на эту тему и недовольство клиентов. Звериный оскал чекистского режима.
Инфантильность тут, боюсь, не при чем. Просто сверху спускается приказ - при малейшей хуйне (нарушении микроскопических каких-то правил) все блокировать ничего не давать, приостанавливать и так далее. Потому что за это ничего не будет - лучше перебдеть. А вот если выдал, пропустил и не остановил с нарушением и это всплыло - вот тут пиздюлина неизбежна и безразмерна. Поэтому сука и появляются ЗАМЕЧАНИЯ. Неизбежность неравноправия гражданина и государства.
Инфантильность тут в каждой ссука букве этого приказа. Т.е. люди на полном серьёзе считают, что есть кто-то, кто лучше знает как им жить, куда тратить, как хранить и с кем общаться. Я вам больше скажу. Эти же требования (115ФЗ) касаются и всякую мелочь, типа ИПшника с лотком серебряных безделушек. Т.е. ему натурально надо иметь в штате специалиста Внутреннего Контроля!!! Созидать тонны бумаг, еженедельно скачивать с ссайта финмониторинга списки плохишей! Вести базу клиентосов, заполняя на них анкеты!!! Вот это же именно то, чем каждому мелкому лавочнику хочется заниматься, да?
ой, простите, мысль оборвал. А всё почему? Потому, что государство сперва брало на себя функцию защиты граждан от всякой хуйни, не мешая и гражданам тож защищаться. Типа на Аллаха надейся, а верблюда привязывай. А потом легонько так, узурпировало защиту, запретив гражданам защищать себя. И теперь вы, как обычный василий, при входе в самолёт или метро должны услужливо раздвигать булки, шоб вам в лузу фонариком посветили Стражи Голактеки... а те, кто хочет злодейство совершить - как-то заходят в эти метры и самолёты с рюкзаком аммонала, блять. А голые и босые граждане могут только помирать, но не защитить себя.
Замечу, что вариант "купить частный бизнес-джет, набить десятью тоннами чего надо и влупить во славу аллаха" никому даже в голову не приходит. Хотя бюджет на подобное мероприятие не то что саудиты, а мелкие барыги осилят.
Потому что кто так сделает - его распнут всей мировой элитой. Этож отдельные аэропорты и терминалы, отсутствие досмотра, отсутствие контроля, свои воздушные коридоры и вообще удобство лакшери жизни. Это нога кого надо нога!
PS А ведь есть и вариант два - загнать яхту с чем надо под мост
О, только что: сходил в местную лавку РЖД купить назавтра билетик на раннешнюю электричку. Потому как -- ну, вот, в кои-то веки звёзды сошлись что на собаке именно завтра утром удобно. Что наблюдаю? Касса (в том числе, пригородная) нихера не снаружи, а в общем зале. Зал огорожен. Выход на перрон опутан колючкой (натурально так). Вход в зал (и к кассам) срозь одну (!) рамочку шириной уже моих плеч (не говоря уж о рукзачке старушки-дачницы). Зал закономерно пуст. Ни одного пассажира. Четыре кассира скучают без выручки. И!-- в зале так е скучают шесть дармоедов, двое из которых с автоматами а двое (по-булгаковски) "оказывается, это женщина" с шокерами и металлодетекторами. Иного способа купить билет или посмотреть расписание нет. Перекрестился, развернулся и нашёптывая "хуй тебе, а не второе шубохранилище" отбыл к лабазу за поправкой чувств
( ... )
Очевидно, вся ботва не для того чтобы обеспечивать безопасность, а для того чтобы определённый процент василиев питал иллюзию, что его безопасность обеспечивается
Очевидно, чем больше дармоедов тем лучше решается попутная задача по утилизации бывших silovikov. Ибо делать они ничего не умеют, необучаемы, но в тоске опасны.
Да если бы "утилизация бывших" (кстати, на сленге "бывшие" звучит вполне интонационно и созвучно "бывших не бывает"), если бы так... Бывшие вполне ебе либо адаптирутся к обстановке (как, например, один бывший политрук ЗГВ), либо находят уютный и беспроблемный закуток (радуясь, что не на глубине двух метров
( ... )
Очевидно, скрытая безработица среди прочих гражданских лиц здесь также попутно реализуется. То есть "работа" у выключенной рамки кагбе у них есть, но с тем же успехом можно было бы им платить за сидение дома на диване, если бы в излишне свободное время у них не возникало крамольных мыслей в головах.
" треть трудоспособного населения не имеет регулярной (или официальной, что то же самое) работы." - не согласен с этим. Регулярная и официальная это пересекающие множества, но не тождественные.
Reply
Reply
Reply
Т.е. люди на полном серьёзе считают, что есть кто-то, кто лучше знает как им жить, куда тратить, как хранить и с кем общаться.
Я вам больше скажу. Эти же требования (115ФЗ) касаются и всякую мелочь, типа ИПшника с лотком серебряных безделушек. Т.е. ему натурально надо иметь в штате специалиста Внутреннего Контроля!!! Созидать тонны бумаг, еженедельно скачивать с ссайта финмониторинга списки плохишей! Вести базу клиентосов, заполняя на них анкеты!!!
Вот это же именно то, чем каждому мелкому лавочнику хочется заниматься, да?
Reply
А всё почему?
Потому, что государство сперва брало на себя функцию защиты граждан от всякой хуйни, не мешая и гражданам тож защищаться. Типа на Аллаха надейся, а верблюда привязывай. А потом легонько так, узурпировало защиту, запретив гражданам защищать себя.
И теперь вы, как обычный василий, при входе в самолёт или метро должны услужливо раздвигать булки, шоб вам в лузу фонариком посветили Стражи Голактеки... а те, кто хочет злодейство совершить - как-то заходят в эти метры и самолёты с рюкзаком аммонала, блять. А голые и босые граждане могут только помирать, но не защитить себя.
Reply
Потому что кто так сделает - его распнут всей мировой элитой. Этож отдельные аэропорты и терминалы, отсутствие досмотра, отсутствие контроля, свои воздушные коридоры и вообще удобство лакшери жизни. Это нога кого надо нога!
PS А ведь есть и вариант два - загнать яхту с чем надо под мост
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment