За Державу обидно
У Александра Харченко важный текст, в котором он хорошо подметил, наверное, самую большую проблему постсоветских левых. Заключается она в подмене понятия "коммунизм" понятием "великая держава".
Я почти со всем изложенным согласен. Может быть только в защиту "державников" следует сказать, что отчасти это последствия травмы 22.06.1941: после той ужасной войны хотелось, чтобы тебя защищало такое государство, которое больше никогда не допустит повторения. Отсюда больший запрос на силу и сплочённость, чем на развития индивида.
Но тут же критики спокойно заметят, что был Сталин с его ещё довоенным культом Пушкина, Александра Невского и Суворова. Да и само сильное государство родилось в конце 20-х. Впрочем, это отдельный большой разговор.
Ну а так, на мой взгляд, свидетели Небесного СССР, секты Вернуть Всё в Зад и Сталина-на-вас-нет сделали для поражения коммунистической идеи у нас как бы не больше, чем все гайдаро-чубайсы, царебожники и агенты ЦРУ, вместе взятые. Причём (по личному опыту), если человек крепко встал на лыжи "Главное - Величие Страны", то переубедить его практически невозможно. Ну и дрейф индивида известно куда тоже практически предопределён. Умные поняли, объяснять не нужно.
У этих же сектантов теперь и КНР "коммунистический": ну а как же? Сильное государство, сильная экономика, противостоит флагману буржуев США, что ещё надо, чтобы признать режим "коммунистическим"? По этой же причине РФ у них сейчас совершает глобальный "левый поворот", потому что теперь тоже противостоит США на мировой арене.
И, конечно, в воздухе повисает немой вопрос: а что с этим делать? Александр замечает, что идеология "величия" подходит крестьянину, но не умному горожанину. Однако трагедия в том, что диплом о высшем сейчас у каждого первого, а количество сторонников "величия" никак не уменьшается.