ЧВК
(собрано из двух моих постов в Фейсбуке, литературно перерабатывать времени нет)
Удивляет, конечно, неожиданно возникшая дискуссия по поводу сотрудников ЧВК. Вообще, ещё совсем недавно таких людей было принято называть наёмными убийцами. У нас в УК РФ даже статья есть за наёмничество, там сроки немалые.
Сотрудники ЧВК обычно убивают в интересах тех людей, которые их наняли на конкретную работу. Не понимаю, как можно к таким людям относиться иначе, чем с презрением?!
Тут вот мусье Dukoff разглагольствует, мол, эльфийство это - сокрушаться по существованию таких организаций. Мол, были бы ЧВК в СССР, Афган не был бы так болезненнен.
Этот охранительский идиот не понимает либо сознательно недоговаривает, что по сути расписал людей в два сорта: оба из граждан СССР, но по одним полагается плакать, по другим нет. Солдат жалко, наёмников не жалко (как это соотносится с равенством всех по рождению, не спрашивайте).
Ну ладно, если не жалко, потому что они самие такие "лихие люди", то как это соотносится с деятельностью организаций, которые нанимают их? Если не жалко, то, может, и дело тогда гнилое? Типа, поубивали там и ладно? Но если так, тогда что они там делали? И кого тогда убивали сами, будучи в командировке? И как это соотносится с неотъемлемым правом любого человека на жизнь, например? На справедливый суд?
А может, если сопредельная страна наймёт какую-нибудь ЧВК, чтобы замочить тут в России самого мусье Dukoff - как к этому отнесётся наш видный учёный? Ну а что? Бессудно, под левой легендой, ради чьих-то конкретных интересов, как обычно наёмники и действуют. Месье Dukoff пишет, что наёмники ОК, когда они действуют за границей. Ну так а для кого-то Россия - заграница, а месье далеко не всем нравится, в Прибалтике вон вообще персоной нон грата стал. Давайте типа убивать людей без суда, следствия и хоть какого-то мандата, но делать это сразу за бугром - это, что ли, идеал?
И не надо про солдат. Солдат или мент имеет право убивать, но только дело здесь в легитимности. Государевы люди (или широкое ополчение, как во время войны) делают это от именни самой большой общественнной структуры - самого государства. Оно может быть кривое, косое, и тогда служивых зовут "псами режима" и всё такое, но в целом государство, его органы избираются всеми дееспособными гражданами. Его право на насилие подтверждено, так сказать, кворумом, самим обществом. Общество в целом согласно содержать специальных таких людей, которые в специально оговоренных случаях берутся за оружие.
Когда же ЧВК посылает каких-то мутных херов, чтобы спокойно убивать людей в Ливии, Сирии, Судане, на Украине и ещё хрен знает где, это всегда будет зваться по-другому.
Ситуация с ЧВК, когда нельзя просто ввести войска (непонятно как объяснять избирателям), но и нельзя не убивать (иначе рынки захватят конкуренты) отражает лишь ублюдочность нынешнего капиталистического мира. Когда с одной стороны жизни, права и толерантность, а с другой целые регионы, где одни головорезы спокойно уничтожают других, а также мирное население, и это типа "норм... ну вы же понимаете... реальная политика в белых перчатках не делается... а чё, ты хочешь, чтобы Газпром перестал налоги платить?" и т.д.
Если вы не видите альтернатив современному кап.миру, то хотя бы не брезгуйте возможностью промолчать по этому поводу, а не выступать с горячими приветами по поводу наёмных убийц. Неограниченное применение насилия всегда возвращается бумерангом. Скрытые наёмные армии - бич современной цивилизации. Лихие люди, которые любят убивать - болезнь общества, а не естественная его часть.
На фото: вагнеровский крендель, который на камеру отрезал бошку боевику в Сирии.
-------------
Что ещё хотелось бы сказать.
1) Меня вообще жутко пугает всё возрастающая власть корпораций. Она же проявляется по-разному. Я писал большую статью про цифровой капитализм, если помните. Тут вот на днях случайно наткнулся на обсуждение кейсов тех людей, которых забанили в Яндексе (в данном случае - в Яндекс.Драйве). При том, что многие такие цифровые сервисы уже успешно заменяют общественные услуги, целые сектора. Например, если вас забанят в 2-3 авиакомпаниях, то многие части России для вас элементарно закрыты к посещению, хотя по Конституции вам никто не может отказать, кроме как по решению суда.
И пожалуйста, не надо блеять про "а ты не пей", "а ты не нарушай" и т.д. Кардинальное отличие власти корпораций - они вообще ничего вам не должны. Никаких рассмотрений доказательств (вы лично с поддержкой Яндекса общались? - я да: это глухая стена). Никакого суда. Какой-то безликий менеджер решил. Или вообще алгоритм. И всё, вас стёрли ластиком из жизни. Это правда очень большая проблема самого ближайшего будущего, уже настоящего фактически. Если для вас это не проблема, вы просто не сталкивались или не видели близко.
2) И вот такие экономические суперагенты получают практически легальный способ купить себе лицензию на убийство. Опять же, под всеми законами, способами контроля, реакции. Армия - это устав, знаки отличия, дипломатические каналы, официальные представители, достоинство флага, наконец, пресса. Серые гуси, которые вообще ничто и звать никак и на самом деле их там нет - это всё то же отстутствие контроля. Отлично. Были там журналисты с российскими паспортами, поехали посмотреть, что же ЧВК делает - и вдруг умерли! Так совпало! Неконтролируемая машина для силового воздействия в руках неконтролируемых неподотчётных корпораций. Вас ничего не настораживает?
3) Чикатило, Валя Котик, Иван Кожедуб, ЕгоТамНет из ЧВК - что их всех, так сказать, "объединяет"? - Если подходить формально (или как некоторые это называют, "практично"), то они все лишали жизни других людей. Вопрос в мотивации, которая кардинально меняет наше отношение к этому формальному событию.
Стали вспоминать опыт СССР, нелегальные операции и т.д. Ну так давайте не мешать Чикатило и Маресьева! Убивать за Родину, за флаг, за родной дом - это одно. Убивать за 2000 долларов по приказу случайного заказчика в интересах акционеров, которых ты даже в гугле не найдёшь - это совершенно другое!!! Да, в людском мире крайне важны отношения вокруг этих табу. Убийство издревле табуировано. Подходить к этому мерками "Нефтьпрому нужно повысить капитализацию в этом квартале, поэтому мы посылаем в Судан 500 боевиков" - это верх дегенератства!
Ещё раз: нет просто лишения другого жизни. Это крайне ответственный шаг, поэтому цивилизация построила вокруг этого действа огромное количество абстракций. Если вы просто подходите к вопросу "технично", как мне заявил один деятель, "это просто мужская работа, люди семьи кормят" - то вы либо идиот, либо подонок. С тем же посылом можно сказать, что и знамя части - тряпка. Если предложат больше денег, вам ведь "логичнее" перейти под другой флаг: семья больше получит, да?
4) Ну и наконец. А чё это вы все думаете, что частная сила может и будет использована только на дальних берегах? Знаете, кто эти ребята на фото? Эти те немецкие ребята, которые внутри страны по первому свитску Гитлера уничтожили (физически) большинство немецких коммунистов. Ачётакова? Они же против власти были, вообще хотели "свернуть не туда". Ну и что, что раньше требовали суда над ними? А теперь не требуем, теперь "стало и так понятно", что терпеть дальше нельзя. Ну и истребили.
Я к тому, что если ружьё заряжено, то есть появилась устойчивая привычка решать вопросы силой и в обход закона (мы же все помним рейдерские захваты целых заводов ещё совсем недавно?), то это надо либо останавливать, либо готовиться к худшему. Обоснование любых действий может измениться очень быстро. Сегодня вы радовались, что "наши" надрали задницы "амерам" где-то в Сирии, а завтра этот "наш" убивает вас по призыву попа или среднего чина одной силовой структуры, потому что вы "слишком опасны".
Кстати, верно и обратное. ИхТамНетов успешно сливали и ещё будут сливать (см. хотя бы уничтожение около 300 вагнеровцев американцами в Сирии). Боевики СА Рёма тоже резко попали в немилость Гитлеру, и с ними просто расправились (см. Ночь длинных ножей). Они просто мясо, и хотя бы поэтому надо прекращать подобную практику. Это античеловечно.
Послесловия не будет.
Удивляет, конечно, неожиданно возникшая дискуссия по поводу сотрудников ЧВК. Вообще, ещё совсем недавно таких людей было принято называть наёмными убийцами. У нас в УК РФ даже статья есть за наёмничество, там сроки немалые.
Сотрудники ЧВК обычно убивают в интересах тех людей, которые их наняли на конкретную работу. Не понимаю, как можно к таким людям относиться иначе, чем с презрением?!
Тут вот мусье Dukoff разглагольствует, мол, эльфийство это - сокрушаться по существованию таких организаций. Мол, были бы ЧВК в СССР, Афган не был бы так болезненнен.
Этот охранительский идиот не понимает либо сознательно недоговаривает, что по сути расписал людей в два сорта: оба из граждан СССР, но по одним полагается плакать, по другим нет. Солдат жалко, наёмников не жалко (как это соотносится с равенством всех по рождению, не спрашивайте).
Ну ладно, если не жалко, потому что они самие такие "лихие люди", то как это соотносится с деятельностью организаций, которые нанимают их? Если не жалко, то, может, и дело тогда гнилое? Типа, поубивали там и ладно? Но если так, тогда что они там делали? И кого тогда убивали сами, будучи в командировке? И как это соотносится с неотъемлемым правом любого человека на жизнь, например? На справедливый суд?
А может, если сопредельная страна наймёт какую-нибудь ЧВК, чтобы замочить тут в России самого мусье Dukoff - как к этому отнесётся наш видный учёный? Ну а что? Бессудно, под левой легендой, ради чьих-то конкретных интересов, как обычно наёмники и действуют. Месье Dukoff пишет, что наёмники ОК, когда они действуют за границей. Ну так а для кого-то Россия - заграница, а месье далеко не всем нравится, в Прибалтике вон вообще персоной нон грата стал. Давайте типа убивать людей без суда, следствия и хоть какого-то мандата, но делать это сразу за бугром - это, что ли, идеал?
И не надо про солдат. Солдат или мент имеет право убивать, но только дело здесь в легитимности. Государевы люди (или широкое ополчение, как во время войны) делают это от именни самой большой общественнной структуры - самого государства. Оно может быть кривое, косое, и тогда служивых зовут "псами режима" и всё такое, но в целом государство, его органы избираются всеми дееспособными гражданами. Его право на насилие подтверждено, так сказать, кворумом, самим обществом. Общество в целом согласно содержать специальных таких людей, которые в специально оговоренных случаях берутся за оружие.
Когда же ЧВК посылает каких-то мутных херов, чтобы спокойно убивать людей в Ливии, Сирии, Судане, на Украине и ещё хрен знает где, это всегда будет зваться по-другому.
Ситуация с ЧВК, когда нельзя просто ввести войска (непонятно как объяснять избирателям), но и нельзя не убивать (иначе рынки захватят конкуренты) отражает лишь ублюдочность нынешнего капиталистического мира. Когда с одной стороны жизни, права и толерантность, а с другой целые регионы, где одни головорезы спокойно уничтожают других, а также мирное население, и это типа "норм... ну вы же понимаете... реальная политика в белых перчатках не делается... а чё, ты хочешь, чтобы Газпром перестал налоги платить?" и т.д.
Если вы не видите альтернатив современному кап.миру, то хотя бы не брезгуйте возможностью промолчать по этому поводу, а не выступать с горячими приветами по поводу наёмных убийц. Неограниченное применение насилия всегда возвращается бумерангом. Скрытые наёмные армии - бич современной цивилизации. Лихие люди, которые любят убивать - болезнь общества, а не естественная его часть.
На фото: вагнеровский крендель, который на камеру отрезал бошку боевику в Сирии.
-------------
Что ещё хотелось бы сказать.
1) Меня вообще жутко пугает всё возрастающая власть корпораций. Она же проявляется по-разному. Я писал большую статью про цифровой капитализм, если помните. Тут вот на днях случайно наткнулся на обсуждение кейсов тех людей, которых забанили в Яндексе (в данном случае - в Яндекс.Драйве). При том, что многие такие цифровые сервисы уже успешно заменяют общественные услуги, целые сектора. Например, если вас забанят в 2-3 авиакомпаниях, то многие части России для вас элементарно закрыты к посещению, хотя по Конституции вам никто не может отказать, кроме как по решению суда.
И пожалуйста, не надо блеять про "а ты не пей", "а ты не нарушай" и т.д. Кардинальное отличие власти корпораций - они вообще ничего вам не должны. Никаких рассмотрений доказательств (вы лично с поддержкой Яндекса общались? - я да: это глухая стена). Никакого суда. Какой-то безликий менеджер решил. Или вообще алгоритм. И всё, вас стёрли ластиком из жизни. Это правда очень большая проблема самого ближайшего будущего, уже настоящего фактически. Если для вас это не проблема, вы просто не сталкивались или не видели близко.
2) И вот такие экономические суперагенты получают практически легальный способ купить себе лицензию на убийство. Опять же, под всеми законами, способами контроля, реакции. Армия - это устав, знаки отличия, дипломатические каналы, официальные представители, достоинство флага, наконец, пресса. Серые гуси, которые вообще ничто и звать никак и на самом деле их там нет - это всё то же отстутствие контроля. Отлично. Были там журналисты с российскими паспортами, поехали посмотреть, что же ЧВК делает - и вдруг умерли! Так совпало! Неконтролируемая машина для силового воздействия в руках неконтролируемых неподотчётных корпораций. Вас ничего не настораживает?
3) Чикатило, Валя Котик, Иван Кожедуб, ЕгоТамНет из ЧВК - что их всех, так сказать, "объединяет"? - Если подходить формально (или как некоторые это называют, "практично"), то они все лишали жизни других людей. Вопрос в мотивации, которая кардинально меняет наше отношение к этому формальному событию.
Стали вспоминать опыт СССР, нелегальные операции и т.д. Ну так давайте не мешать Чикатило и Маресьева! Убивать за Родину, за флаг, за родной дом - это одно. Убивать за 2000 долларов по приказу случайного заказчика в интересах акционеров, которых ты даже в гугле не найдёшь - это совершенно другое!!! Да, в людском мире крайне важны отношения вокруг этих табу. Убийство издревле табуировано. Подходить к этому мерками "Нефтьпрому нужно повысить капитализацию в этом квартале, поэтому мы посылаем в Судан 500 боевиков" - это верх дегенератства!
Ещё раз: нет просто лишения другого жизни. Это крайне ответственный шаг, поэтому цивилизация построила вокруг этого действа огромное количество абстракций. Если вы просто подходите к вопросу "технично", как мне заявил один деятель, "это просто мужская работа, люди семьи кормят" - то вы либо идиот, либо подонок. С тем же посылом можно сказать, что и знамя части - тряпка. Если предложат больше денег, вам ведь "логичнее" перейти под другой флаг: семья больше получит, да?
4) Ну и наконец. А чё это вы все думаете, что частная сила может и будет использована только на дальних берегах? Знаете, кто эти ребята на фото? Эти те немецкие ребята, которые внутри страны по первому свитску Гитлера уничтожили (физически) большинство немецких коммунистов. Ачётакова? Они же против власти были, вообще хотели "свернуть не туда". Ну и что, что раньше требовали суда над ними? А теперь не требуем, теперь "стало и так понятно", что терпеть дальше нельзя. Ну и истребили.
Я к тому, что если ружьё заряжено, то есть появилась устойчивая привычка решать вопросы силой и в обход закона (мы же все помним рейдерские захваты целых заводов ещё совсем недавно?), то это надо либо останавливать, либо готовиться к худшему. Обоснование любых действий может измениться очень быстро. Сегодня вы радовались, что "наши" надрали задницы "амерам" где-то в Сирии, а завтра этот "наш" убивает вас по призыву попа или среднего чина одной силовой структуры, потому что вы "слишком опасны".
Кстати, верно и обратное. ИхТамНетов успешно сливали и ещё будут сливать (см. хотя бы уничтожение около 300 вагнеровцев американцами в Сирии). Боевики СА Рёма тоже резко попали в немилость Гитлеру, и с ними просто расправились (см. Ночь длинных ножей). Они просто мясо, и хотя бы поэтому надо прекращать подобную практику. Это античеловечно.
Послесловия не будет.