Тожекоммунисты
Прелестный образчик типичного критика Маркса, а также нового мЫшленья в коммунизме, "развития теории", "устранения ошибок классиков" и всего этого: некто ixwid в заметке https://new-rabochy.livejournal.com/39123.html
Кроме самой заметки рекомендую ознакомиться с комментариями. Из которых мы, например, узнаем, что "cокращение рабочего дня - это разновидность луддизма. Это значит что работу, которую могут выполнять трое, будут выполнять четыре человека". Вот у него уже и третий класс появляется, и социальный антогонизм исчезает просто ввиду последовательного развития производительных сил.
Нет, на самом деле. Человек на серьёзных щах пишет, что повышение производительности труда приводит к появлению "лишних людей". Как-будто уже не было нескольких волн промышленной революции, и человечество не открывало не просто целые новые отрасли экономики, но и вообще новый взгляд на само себя, на то, что может быть интересно и полезно.
Короче, это всё не имеет никакого отношения к марксизму. Можно считать это вольной фантазией на околонаучные темы, впрочем, и тогда - без ссылок на Маркса.
По Марксу, человек производить потребительную стоимость, и не важно, в какой сфере он её производит: материальной или сфере услуг. Если и говорить про "лишних людей" при позднем капитализме, то это те, кто заняты в обеспечении конкуренции между субъектами. Грубо говоря, 10 фирм разрабатывают практически одно и то же, чтобы на рынке осталось 2-3 экземпляра, а вся остальная работа впустую. Или чтобы 100500-м способом завлечь покупателя, выдумывая всё новые уловки.
Но сами услуги, как то, что производит потребительную стоимость, очевидно, не являются чем-то "лишним". Наоборот, человек, всё более раскрывая свой духовный потенциал, меньше времени тратит на производство грубого материального (точнее, необходимого для жизни) и более посвящает времени производным: науке, культуре, услугам и так далее.
БОД или плановое сокращение население (т.н. "устойчивое развитие" в терминах Римского клуба), к которым автор сводит развитие капиталистической системы, говорят лишь о вариантах, которые стоят перед уходящим в прошлое капитализмом, но не как о сути человеческого общественного производства.
Короче, вот так, походя, этот "марксист" "уничтожает" идею освобождённого труда аргументами вроде "10% населения будут закрывать материальные потребности, а ещё 10% нематериальные, а остальным 80% нечего будет делать".
Как хорошо, что настоящие живые люди про это не знают и всегда находят, чем им заняться и что предложить другим!
upd. Автор не считает себя марксистом, как он сам сказал, "цели придерживаться какой-либо идеологии не ставилось". Тем интереснее, что и вне идеологии автор списывает 80% людей в "ненужные" при должном развитии производительных сил.
