Гадание по Нику Лэнду и искажение фактов под короной
Читал я тут вот одного современного философа, продолжателя Делеза и Гваттари - и чем больше читал, тем меньше понимал, - и так и бросил, не дочитав. Типичный пример его прозы таков:
Матрицы опространствления - экстенсивно трансфинитные или интенсивно гипертрансфинитные континуумы, положительно умонепостигаемые аналоговые или каталоговые инфраканалы, виртуальные целые, которые являются машинно аддитивными, а не репрезентативно замещающими, оперативными, а не дескриптивными. Они - строго несводимы к средам или данным, так как они подразумевают закольцованный континуум, автовыполняющиеся в процессе хронной инволюции.
Парадокс вот в чем: чем меньше я его понимал, тем глупее я считал ЕГО. Логичнее, если посмотреть на это со стороны, считать, что это я дурак - я же не понимаю. Но нет! - психзащиты, иллюзии, короны даже прямые факты выворачивают наизнанку. Типа такой он тупой, этот современный философ, что даже я, такой умный, ничего понять не могу. И чем непонятнее, тем, естественно, тупее он кажется. Превосходный пример эффекта Даннинга-Крюгера, кажется. Я до сих пор не могу искренне принять свою тупость здесь.
Кстати, могу погадать вам по этому философу. Скажите мне номер страницы (с 7 по 200) и номер строки (по 35), и я вам скажу, что по этому поводу он думает. Только учтите, что там есть один кусок с человеческим языком - со 111 по 116. Его лучше не загадывать. Я напишу не одну загаданную строчку, а целиком предложение, которое эту строчку содержит.
Матрицы опространствления - экстенсивно трансфинитные или интенсивно гипертрансфинитные континуумы, положительно умонепостигаемые аналоговые или каталоговые инфраканалы, виртуальные целые, которые являются машинно аддитивными, а не репрезентативно замещающими, оперативными, а не дескриптивными. Они - строго несводимы к средам или данным, так как они подразумевают закольцованный континуум, автовыполняющиеся в процессе хронной инволюции.
Парадокс вот в чем: чем меньше я его понимал, тем глупее я считал ЕГО. Логичнее, если посмотреть на это со стороны, считать, что это я дурак - я же не понимаю. Но нет! - психзащиты, иллюзии, короны даже прямые факты выворачивают наизнанку. Типа такой он тупой, этот современный философ, что даже я, такой умный, ничего понять не могу. И чем непонятнее, тем, естественно, тупее он кажется. Превосходный пример эффекта Даннинга-Крюгера, кажется. Я до сих пор не могу искренне принять свою тупость здесь.
Кстати, могу погадать вам по этому философу. Скажите мне номер страницы (с 7 по 200) и номер строки (по 35), и я вам скажу, что по этому поводу он думает. Только учтите, что там есть один кусок с человеческим языком - со 111 по 116. Его лучше не загадывать. Я напишу не одну загаданную строчку, а целиком предложение, которое эту строчку содержит.