Исторические романы
С недавних пор у меня закончились хорошие фэнтезийные книжки. И в ожидании olesher и paul_kornev и прочих интересных, я начал читать исторические романы. В руки попались: "Белый отряд" Артур Конан Дойл и "Викинги" Франс Бенгстон.
"Белый отряд" пролетел как-то быстро и вяло, а "Викинги" в процессе и нравятся (возможно только сама тема). Читая подобные книги, я всегда сравниваю их с современным фэнтази. Ведь по сути многие образы переходят из одних в другие, только в фэнтази добавляется больше нереального.
По итогам сравнения у меня получилось следующее:
- исторические книги менее кровожадны и детальны;
- в исторических слабее прописаны характеры героев (имхо, уверен, что далеко не всегда так);
- в исторических повествование идет от третьего лица;
- по манере изложения исторические больше похожи на современное так называемое юмористическое фэнтази (ироническое), которое, я что-то не очень;
- в современном фэнтази больше картинок)));
- исторические более полезны для общего развития, потому что исторические (хотя кто его знает);
- современное, несмотря на то что выдумка, как то ближе - не могу объяснить, но почему то проще представить (помечтать) себя эльфом на драконе, чем доблестным рыцарем ХIV века (возможно из-за более детальной прорисовки характера и первого лица).
P.S. В выходные прошел Bioshok 2 на PlayStation 3 и слегка подсел таки на стим-панк (раньше редко интересовался), только не на Матричный, а скорее на Жюль Верновский. Следующей для прочтения будет "20 000 лье под водой".
P.P.S. Посоветуйте почитать что-нибудь!? Мозг хочет сказку)))
"Белый отряд" пролетел как-то быстро и вяло, а "Викинги" в процессе и нравятся (возможно только сама тема). Читая подобные книги, я всегда сравниваю их с современным фэнтази. Ведь по сути многие образы переходят из одних в другие, только в фэнтази добавляется больше нереального.
По итогам сравнения у меня получилось следующее:
- исторические книги менее кровожадны и детальны;
- в исторических слабее прописаны характеры героев (имхо, уверен, что далеко не всегда так);
- в исторических повествование идет от третьего лица;
- по манере изложения исторические больше похожи на современное так называемое юмористическое фэнтази (ироническое), которое, я что-то не очень;
- в современном фэнтази больше картинок)));
- исторические более полезны для общего развития, потому что исторические (хотя кто его знает);
- современное, несмотря на то что выдумка, как то ближе - не могу объяснить, но почему то проще представить (помечтать) себя эльфом на драконе, чем доблестным рыцарем ХIV века (возможно из-за более детальной прорисовки характера и первого лица).
P.S. В выходные прошел Bioshok 2 на PlayStation 3 и слегка подсел таки на стим-панк (раньше редко интересовался), только не на Матричный, а скорее на Жюль Верновский. Следующей для прочтения будет "20 000 лье под водой".
P.P.S. Посоветуйте почитать что-нибудь!? Мозг хочет сказку)))