Вопрос ВЕРЫ лично для меня никогда не стоял. Веры - в смысле потусторонних сверхъестественных сил. Все как-то для меня в жизни укладывалась в рамки науки и простой логики
( Read more... )
Вопросы истинной веры и неверия не предполагают ерничества и цинизма. А выдирать цитаты из первоисточников и толковать их как их левой ноге угодно умели и во времена инквизиции, и в период социалистического строительства, и в эпоху перестройки, так что обогатившиеся опытом предыдущих поколений весельчаки способны на многое, забыв, что для миллионов решение этих вопросов стоило жизни.
И сейчас решение этих вопросов стоит жизни ОЧЕНЬ многим людям, в том числе и тем, кого эти вопросы не волнуют, но кого преследуют религиозные фанатики.
Первым по поводу Ветхого Завета начал ерничать Иисус Христос, как известно. Я лишь цитирую ;).
Исус отменил ветхий завет, взяв на себя грехи от Адама и Евы и до наших дней. И тебя простили, и за тебя пролилась кровь Исуса, как по ветхому завету, кровь смывает грех.
Согласно христианскому учению ты почти прав. Иисус искупил грехи людей от Адама, но не до наших дней, а до момента распятия. После того, как Иисус оставил по себе Учение, мы сами стали ответственными за свои грехи. Так что на бога надейся, а сам не плошай! ;)
Это ты почти прав, кровь Исуса действует и после распятия. До него жало греха передавалось через семя из поколения в поколения, а после всем нам без исключения даровано спасение, через покаяние.
Вот теперь правильно говоришь! А то получалось, что все и так спасены автоматом, - греши, сколько душе угодно! :)
Беда только в том, что подавляющая часть населения ничего ни о слове Христа, ни о покаянии не ведают. Закрыты для них врата христианского рая :(! Придется им в другие стучаться посмертно! ;)
> Первым по поводу Ветхого Завета начал ерничать Иисус Христос, как известно.
Quod licet Jovi, non licet bovi, как известно. Насчет цитирования... Есть цитирующие и есть цитирующие, уже упоминала. Религиозные фанатики, осмелюсь предположить, не преследуют далеких от религии людей, как меня, например, совершенно не преследуют фанатики футбольные, да и религиозные, чего уж там, не очень. Но если над верой или неверием человека походя поржать, оскорбив его духовного отца или отца земного, то думаю, можно вызвать бурю эмоций. Если после этой бури, направленной против насмешника, обозвать их религиозными фанатиками, то, конечно, себя вполне можно оправдать и, более того, счесть героем, борцом против фанатизма. Религиозного ли или футбольного - не суть важно. Но уж если религиозные фанатики регулярно лишают Вас жизни, то, извините, "вспылил, был неправ". Только в этом случае вопрос о посягательстве на жизнь решается не в том ключе и тоне.
Reply
Первым по поводу Ветхого Завета начал ерничать Иисус Христос, как известно. Я лишь цитирую ;).
Reply
Reply
Так что на бога надейся, а сам не плошай! ;)
Reply
Reply
Беда только в том, что подавляющая часть населения ничего ни о слове Христа, ни о покаянии не ведают. Закрыты для них врата христианского рая :(! Придется им в другие стучаться посмертно! ;)
Reply
Quod licet Jovi, non licet bovi, как известно.
Насчет цитирования... Есть цитирующие и есть цитирующие, уже упоминала.
Религиозные фанатики, осмелюсь предположить, не преследуют далеких от религии людей, как меня, например, совершенно не преследуют фанатики футбольные, да и религиозные, чего уж там, не очень. Но если над верой или неверием человека походя поржать, оскорбив его духовного отца или отца земного, то думаю, можно вызвать бурю эмоций. Если после этой бури, направленной против насмешника, обозвать их религиозными фанатиками, то, конечно, себя вполне можно оправдать и, более того, счесть героем, борцом против фанатизма. Религиозного ли или футбольного - не суть важно.
Но уж если религиозные фанатики регулярно лишают Вас жизни, то, извините, "вспылил, был неправ". Только в этом случае вопрос о посягательстве на жизнь решается не в том ключе и тоне.
Reply
Reply
Прощения просим.
Reply
Reply
Leave a comment