Кратко культурные новости этой недели. Походу, мир захлестнула ксенофобия, активно поддерживаемая охлократическими формами демократии, преобладающими нынче на Западе, в России и в других индустриально развитых обществах.
Простите, что свинским образом занял видное место, но уж очень хотелось быть прочитанным.
Ведь уже с 1997 мы работаем по критериям Международной классификации болезней, в приложении к которым черным по белому написано, что гомосексуальность - вариант нормального сексуального поведения, а потому никакому лечению и корректировке не подлежит.
Вот если бы при принятии этой Международной классификации возобладал здравый смысл, её приняли бы в несколько ином виде: что гомосексуальность не болезнь, да, и лечть её не нужно. Но это также и НЕ норма. Это врождённое отклонение от нормы - своего рода уродство, инвалидность. Ведь никого не удивляют люди рождёные без руки (например) и никто не спорит, что это инвалидность. Да это наложит определённый отпечаток на всю дальнейшую жизнь несчастного индивидуума, наша обязанность лишь ему помочь по мере сил. Также (например) и мужчина, который не может совокупляться с женщинами, так, как это задумано и определено для него Природой. Если бы он хотел совокупляться со своим полом, ему следовало родиться
( ... )
Плохие новости: у тебя акк угнали. Тут какой-то чмошник написал: "Только почему-то инвалидам строят пандусы и всячески облегчают жизнь, а гомикам ее всячески осложняют."
Речь идет, как я себе представляю, о двух вещах. Во-первых, о «пропаганде нетрадиционных отношений», которая строго не определена и трактуется максимально расширительно. Фактически, наложен запрет на упоминание ЛГБТ в общественных дискуссия, книгах, фильмах, театральных постановках и т.д. Типа, нет такого явления. Это не только переводит ЛГБТ в людей второго сорта, но и создает огромные проблемы для социализации подростков, узнавших о своей неправильной сексуальности. Во-вторых, жизнь разнополых супругов не сводится к одному только сношанию (иначе большинство браков расторгались бы в 50-60 лет :) Закон дает им имущественные и некоторые другие права (например, по статье 51 Конституции), которых однополые пары лишены.
Куда и что может "перевести" инвалида? И зачем инвалиду выпячивать свою инвалидность и требовать, чтобы все стали инвалидами? тусуйся тихо в своём омуте и не требуй особых преференций - вот о чём речь. Мужчина и женщина производят потомство, потому и права у женщин в браке, которые защищают и её и её детей. От кого хочет защититься мужик, который живёт с мужиком? Зачем ему "имущественные права", когда ни один ни другой не оставляют после себя наследников? После 60 лет и тот и другой уже место на кладбище должны бронировать - какие "имущественные права"? В могилу ни тому ни другому его имущество никто не положит - не поместится. А для чего тогда ещё?
Полагаю, что Элтон Джон, Саманта Фокс, Джоди Фостер, Мартина Навратилова не бронируют пока места на кладбище, а имущественные права очень даже интересуют их нынешних и бывших партнеров. И (сюрприз) у некоторых из них есть дети.
Кстати, права у женщин в браке - ублажать мужа, варить щи, воспитывать детей. Образование, избирательные права, собственность - это для них лишнее. Детей в случае развода тоже оставить мужу, естественно. Судьба Анны Карениной да будет вам примером.
"Есть ряд теорий, зачем они нужны и каким образом помогают выживать виду (применительно к человеку - какова их социальная роль), но это уже отдельная длинная тема"
Это очень интересно. А где об этом можно почитать?
Теперь, что касается того, как строить государственную "котовасию". В развитых странах государство делает упор на просвещение граждан (научно обоснованное) и делает всё возможное, чтобы меньшинства (любые) не чувствовали социальный дискомфорт из-за негативных мнений или действий большинств. Демократия там понимается не как гегемония большинства (охлократия), а как учет всех мнений и потребностей, покуда в них нет социального вреда
( ... )
А вам, извините, Природа лично рассказывала, что она задумала и определила? Вы этим с кем-то еще делились, кроме как здесь, в ЖЖ. С человеком в белом халате, например?
Это не врождённое. Доктор Хамер всё разложил по полочкам, от каких биологических конфликтов так получается. И сравнил со стаей волков, в которой только одному вожаку разрешается спариваться с самкой, а остальные - гомосексуальны по сути.
Простите, что свинским образом занял видное место, но уж очень хотелось быть прочитанным.
Ведь уже с 1997 мы работаем по критериям Международной классификации болезней, в приложении к которым черным по белому написано, что гомосексуальность - вариант нормального сексуального поведения, а потому никакому лечению и корректировке не подлежит.
Вот если бы при принятии этой Международной классификации возобладал здравый смысл, её приняли бы в несколько ином виде: что гомосексуальность не болезнь, да, и лечть её не нужно. Но это также и НЕ норма. Это врождённое отклонение от нормы - своего рода уродство, инвалидность. Ведь никого не удивляют люди рождёные без руки (например) и никто не спорит, что это инвалидность. Да это наложит определённый отпечаток на всю дальнейшую жизнь несчастного индивидуума, наша обязанность лишь ему помочь по мере сил. Также (например) и мужчина, который не может совокупляться с женщинами, так, как это задумано и определено для него Природой. Если бы он хотел совокупляться со своим полом, ему следовало родиться ( ... )
Reply
Reply
А тебе?
Reply
Мне никак.
Reply
Плохие новости: у тебя акк угнали. Тут какой-то чмошник написал: "Только почему-то инвалидам строят пандусы и всячески облегчают жизнь, а гомикам ее всячески осложняют."
Reply
Reply
Во-вторых, жизнь разнополых супругов не сводится к одному только сношанию (иначе большинство браков расторгались бы в 50-60 лет :) Закон дает им имущественные и некоторые другие права (например, по статье 51 Конституции), которых однополые пары лишены.
Reply
Reply
Кстати, права у женщин в браке - ублажать мужа, варить щи, воспитывать детей. Образование, избирательные права, собственность - это для них лишнее. Детей в случае развода тоже оставить мужу, естественно. Судьба Анны Карениной да будет вам примером.
Reply
Reply
Это очень интересно. А где об этом можно почитать?
Reply
Reply
Reply
Reply
До свидания.
Reply
Reply
Leave a comment