ИНТЕРЕСНО ДЕВКИ ПЛЯШУТ

[botalex]

Кратко культурные новости этой недели. Походу, мир захлестнула ксенофобия, активно поддерживаемая охлократическими формами демократии, преобладающими нынче на Западе, в России и в других индустриально развитых обществах.

Comments

[y_alex]

Про ЛГБТ. Вопрос совершенно не про тех кто болен транссексуальностью. А про то, что пропаганда ЛГБТ привлекает в это лагерь изначально "нормально" ориентированных людей (особенно детей). С критериями Роскомнадзора можно спорить и смеяться над ними (предложи лучше), но общий посыл, на мой взгляд, верен.

[geo_lj]

Половая ориентация врождённа и не меняется. Можно привлечь натурала на гей-парад или потусить в гей-клубе, но ориентация его останется натуральная.

[keleg]

Если бы так было, не было бы взрывного роста ЛГБТ-сообщества при увеличении агитации.
А он есть. Уже 20% молодежи там
https://inosmi.ru/20220218/lgbt-253093159.html

[geo_lj]

Полагаю, опросы по самоидентификации некорректны. Что сейчас есть мода на ЛГБТ - это несомненно, да. Молодёжь моде сильно подвержена всегда. Но надо смотреть на поведение, а не на что человек говорит.

[hansrudel]

Врождённая мода.

[youwrong]

Есть ложь, а есть статистика. Что-то я не вижу чтобы каждый пятый был геем.

[verniy_leninetz]

Я полагаю, что мы просто наблюдаем эффект "разрешённости высказываний".

Ну то есть просто люди были бисексуалами, практиковали всякое разное, но в опросах, например, отвечали так, как было общественно принято.

[liolio]

Это просто рост видимости. Люди в некоторых странах перестали бояться об этом говорить.
Где-нибудь в Иране, Туркменистане или даже Чечне по соцопросам ЛГБТ получается 0%. Никто не станет там своими высказываниями, даже в разговоре с социологом, подписывать себе смертный приговор.

[sidorow]

Ну на самом-то деле всем же ясно, что гомосеков больше девяноста процентов. Просто их угнетают!

[arit_09]

Ха-ха-ха! Это the Best! Огонь!))

[ext_6075905]

Хорошо, наверное, жить в простом черно-белом мире. Половая ориентация может быть врождённой, значит будем считать, что она всегда врожденная, и отрицать очевидное влияние примеров и культуры.
Ничем ваши рассуждения, кроме знака, от Миронова и Ко не отличаются.

[geo_lj]

По-моему, мои рассуждание как раз очень логичны. Предположение, что ориентация может определяться культурой, вопиюще не соответствует наблюдаемым фактам: ибо в условиях подавляющего доминирования гетеро-культуры, геев тогда не должно быть ни одного.

Просто люди привыкли не замечать гетеро-культуру, воспринимать её как нейтральную. А гейство сразу бросается в глаза и вызывает всплеск эмоций, хотя оно занимает, может, 0.1% от общего объёма культуры.

[zeit22]

В условиях антинаркотической культуры наркоманов должно быть ни одного.

[geo_lj]

Не существует "наркотической ориентации". Это совершенно другое явление, никак не связанное. Тут неуместны параллели.

[broks_broks]

Я бы с вами согласилась, но гены гомосексуализма пока не обнаружены.
Кроме того, нередки случаи, когда вследствие вынужденных гомосексуальных отношений человек меняет свою прежнюю нормальную ориентацию, когда он возвращается в разнополую среду.
А также не секрет, что умелый гомосексуалист убедит подростка, что тот тоже гомо.

[geo_lj]

А там не гены :) Люди обычно полагают, что либо гены, либо воспитание, иного не дано. Но иное есть: внутриутробное развитие. Вот отклонения в нём и порождают геев. А на отклонения могут влиять и гены в том числе, в первую очередь гены матери.

Я не знаю, насколько нередки случаи смены ориентации под влиянием опыта, но полагаю, их легко можно объяснить подавленной гомосексуальностью.

Для подростков мужского пола любой секс - это хорошо, хоть с осьминогом )) Нет смысла смотреть, с кем сексятся люди, когда у них нет реального выбора. Ведь умелые гомосексуалисты могут настойчиво предлагать подростку секс, а вот одноклассницы так отнюдь не делают, увы :)