ИНТЕРЕСНО ДЕВКИ ПЛЯШУТ

[botalex]

Кратко культурные новости этой недели. Походу, мир захлестнула ксенофобия, активно поддерживаемая охлократическими формами демократии, преобладающими нынче на Западе, в России и в других индустриально развитых обществах.

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[shultz_flory]

На зону интернет провели?

[sidorow]

В натуре!

[zegna]

А тебе?

[shultz_flory]

Мне никак.

[zegna]

Плохие новости: у тебя акк угнали. Тут какой-то чмошник написал: "Только почему-то инвалидам строят пандусы и всячески облегчают жизнь, а гомикам ее всячески осложняют."

[arit_09]

Кто осложняет? Разве вы ночью мешаете им сношаться? Или днём в их домах? Кто им что осложняет?

[shultz_flory]

Речь идет, как я себе представляю, о двух вещах. Во-первых, о «пропаганде нетрадиционных отношений», которая строго не определена и трактуется максимально расширительно. Фактически, наложен запрет на упоминание ЛГБТ в общественных дискуссия, книгах, фильмах, театральных постановках и т.д. Типа, нет такого явления. Это не только переводит ЛГБТ в людей второго сорта, но и создает огромные проблемы для социализации подростков, узнавших о своей неправильной сексуальности.
Во-вторых, жизнь разнополых супругов не сводится к одному только сношанию (иначе большинство браков расторгались бы в 50-60 лет :) Закон дает им имущественные и некоторые другие права (например, по статье 51 Конституции), которых однополые пары лишены.

[arit_09]

Куда и что может "перевести" инвалида? И зачем инвалиду выпячивать свою инвалидность и требовать, чтобы все стали инвалидами? тусуйся тихо в своём омуте и не требуй особых преференций - вот о чём речь. Мужчина и женщина производят потомство, потому и права у женщин в браке, которые защищают и её и её детей. От кого хочет защититься мужик, который живёт с мужиком? Зачем ему "имущественные права", когда ни один ни другой не оставляют после себя наследников? После 60 лет и тот и другой уже место на кладбище должны бронировать - какие "имущественные права"? В могилу ни тому ни другому его имущество никто не положит - не поместится. А для чего тогда ещё?

[shultz_flory]

Полагаю, что Элтон Джон, Саманта Фокс, Джоди Фостер, Мартина Навратилова не бронируют пока места на кладбище, а имущественные права очень даже интересуют их нынешних и бывших партнеров. И (сюрприз) у некоторых из них есть дети.

Кстати, права у женщин в браке - ублажать мужа, варить щи, воспитывать детей. Образование, избирательные права, собственность - это для них лишнее. Детей в случае развода тоже оставить мужу, естественно. Судьба Анны Карениной да будет вам примером.

[botalex]

Спасибо, вы подняли очень интересный и важный вопрос

[uvova]

"Есть ряд теорий, зачем они нужны и каким образом помогают выживать виду (применительно к человеку - какова их социальная роль), но это уже отдельная длинная тема"

Это очень интересно. А где об этом можно почитать?

[botalex]

Теперь, что касается того, как строить государственную "котовасию". В развитых странах государство делает упор на просвещение граждан (научно обоснованное) и делает всё возможное, чтобы меньшинства (любые) не чувствовали социальный дискомфорт из-за негативных мнений или действий большинств. Демократия там понимается не как гегемония большинства (охлократия), а как учет всех мнений и потребностей, покуда в них нет социального вреда

[mujigg12]

Прекрасно формулируете, спасибо.

[catsgosouth]

А вам, извините, Природа лично рассказывала, что она задумала и определила? Вы этим с кем-то еще делились, кроме как здесь, в ЖЖ. С человеком в белом халате, например?

[ext_1123762]

До свидания.