КОРОНАВИРУС - КАКОВ РЕАЛЬНЫЙ ТОЛК ОТ ВАКЦИН?

[botalex]

В связи с пришествием индийского (дельта) штамма конового коронавируса в головах вновь обострились разброд и шатания, особенно в отношении эффективности вакцин. Посему этот пост.

Итак, в планетарном масштабе уже использовано 4.13 миллиарда доз вакцины в 180 странах мира (Bloomberg). По последним данным вводится 41,8 миллионов доз в день. Если же

Comments

[velikiy_slon]

Еще один вывод, так как вакцина не может обеспечить коллективный иммунитет, прививаться до 40 лет и без хв, бессмысленно.

[botalex]

Неверный априорный вывод. Почитайте пост. Тяжело болеют не только хроники и старики, но и отдельные здоровые молодые лица с генетически обсусловленной высокой восприимчивостью к этой инфекции. Нет смысла проверять на себе с вирусами.

[velikiy_slon]

Ну отдельные то болеют, но какова вероятность?
Если мы до 30 планку опустим, поверите?
А эти упыри уже детей хотят прививать.

[ladycat65]

Вы лично про себя и про своего ребёнка готовы руку на отсечение дать, что у вас НЕТ этой вот генетической восприимчивости? Хотите опытным путём узнать? Я не хочу, уж больно последствия неприятные могут выскочить.

[velikiy_slon]

Зачем руку? Смертность от ковида у детей в пределах погрешности, а вот смертность от прививки 50 человек на миллион, то есть если прививать детей полторы тысячи детей умрут от прививки. Вы готовы взять ответственность за смерть этих детей? Больше просто никто не хочет.

[e_melamory]

Подскажите, пожалуйста, где почитать информацию об уровне смертности от прививки?

[velikiy_slon]

Найдете сами. В гугле забанили?

[75dc287ea30b451]

Да нет там никаких 50 на миллион - это они друг с другом сказками про черную руку и красные занавески делятся. В худшем случае (тромбозы АстраЗенеки) это максимум 4 на миллион привитых, ну и у Спутника, скорее всего, что-то около того - хотя, конечно, это позор, что по нему нет никакой надежной опубликованной статистики. Для сравнения - в Москве сейчас умирает от ковида 5 человек на миллион населения ежедневно. Каждый день. А в пике было вдвое больше.

[stalinist]

А сколько всего умирают в Москве ежедневно?

[75dc287ea30b451]

около трехсот. примерно 25 на миллион.

[velikiy_slon]

Простите, грубовато ответил. Официальной информации нет, так как клинические исследования SPutnik V были проведены с грубыми нарушениями и не признаны нигде, кроме нашего Минздрава. Однако о реальной смертности можно судить например по смертям в Словакии, где на 40 тысяч привитых было зафиксировано 4 смерти: https://spectator.sme.sk/c/22700755/how-many-people-have-died-after-vaccination-the-authority-has-two-different-statistics.html
Выборка конечно маловата, но если сравнивать с другими вакцинами, то получится никак не меньше 20 случаев на миллион.

[serg_svt]

Это какой то жёлтый пресс. Где официальная статистика?

[a_bronx]

> Смертность от ковида у детей
> смертность от прививки 50 человек на миллион

Вы сравниваете смертность разных категорий: детей и всех людей (включая стариков). Яблоки и апельсины.

> если прививать детей полторы тысячи детей умрут от прививки

Так было бы если бы от прививок умирало 50 именно детей на миллион.

[velikiy_slon]

Вы правы. Данных по детям пока нет. Но индивидуальную непереносимость и острую аллергическую реакцию никто не отменял. А значит абсолютного нуля не может быть.
А зачем нужно вообще прививать детей если коллективный иммунитет не достижим?
То есть, конечно спасать стариков, рискуя здоровьем детей, тоже неправильно, но даже этого не будет, судя из поста автора.
Чего хотят добиться власти прививая детей?

[a_bronx]

> Но индивидуальную непереносимость и острую аллергическую реакцию никто не отменял.

Так никто не отменял и отводы от прививок по медицинским показаниям. Равно как никто не отменял индивидуальную острую реакцию на ковид.

> А значит абсолютного нуля не может быть.

Абсолютного - нет, а "на уровне статистической погрешности", как вы выразились - может. Если у вас нет цифр, пригодных для сравнения, то и сравнивать вы не можете. Аргумент "вы убиваете детей" без цифр - это апелляция к эмоциям.

> А зачем нужно вообще прививать детей если коллективный иммунитет не достижим?

Что значит "достижимость" в вашем понимании, в количественном выражении? Да и постановка вопроса алогичная какая-то: "зачем уменьшать вероятность и величину ущерба, если абсолютная безопасность недостижима"? Чтобы уменьшать вероятность и величину ущерба, разумеется, а не ради "достижений".

> Чего хотят добиться власти прививая детей?

Вы у меня спрашиваете? Я не представитель власти. Или вы намекаете, что вы знаете ответ?

[velikiy_slon]

Коллективный иммунитет - это определенное понятие. И достижимость его тоже.
Википедию, думаю, сами открыть можете.
Ответа я не знаю, но думаю - это деньги.
Вот если сделать фармацевтические компании некоммерческими, тогда проще определить будет.