СПУТНИК V - ПРОЛЕТАЯ НАД АМЕРИКОЙ

Jan 12, 2021 00:48

Несмотря на то, что money talks, то есть "бабки рулят", западная журналистика остаётся оплотом независимого мнения. Это касается даже таких ведущих медиа, как The New York Times и Bloomberg. На днях оба издания разродились неожиданной похвалой в адрес нашей вакцины "Спутник V". Конспирологические версии о том, что чекисты шантажируют или подкупают ( Read more... )

vaccination, coronavirus

Leave a comment

Comments 625

lj_frank_bot January 11 2021, 21:48:55 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Коронавирус, Медицина.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply

ext_2550230 January 12 2021, 18:36:45 UTC
Какие еще препараты разработал Институт им. Гамалеи?
Несколько *феронов, не прошедших никакое общепринятое тестирование. Многие врачи называют эти лекарства фуфломицинами.

Почему я должен думать, что после того как они сделали 6 раз говно, котоорое не продается нигде кроме России, на 7й раз получится конфетка?

С другой стороны, у западных компаний разработчиков большие портфели созданных ранее лекарств, которые применются по всему миру. Как то больше доверие.

Reply

lj_frank_bot January 12 2021, 18:39:36 UTC
Зачем вы так?

Reply

murzikkot January 12 2021, 19:38:37 UTC
Скажи, какел, а что сделали в твоём жовто-блакитном цегабоне?

Reply


Гам-Ковид-вак apples_books January 11 2021, 22:06:06 UTC
Здравствуйте!
А что Вы думаете о Гам-Ковид-Ваке? Нам тут предлагают вакцинаию ей. Стоит ли подождать все-таки Спутник?

Reply

Re: Гам-Ковид-вак lokky7 January 11 2021, 22:08:49 UTC
Так это она и есть.

Reply

Re: Гам-Ковид-вак apples_books January 12 2021, 07:53:57 UTC
ага, ясно! Спутник это для маркетинга ))

Reply


ptahin_a January 11 2021, 22:06:17 UTC
Это все очень хорошо, русская вакцина может быть прямо бриллиантовой. Вся ранняя критика была из-за того, что не было публикаций в приличных журналах и нормальных клинических исследований. А так - флаг в руки - может вакцина распрекрасная.
Но ничего, сейчас на всем населении быстренько исследование допроведут.

Reply

botalex January 11 2021, 22:22:54 UTC
Публикация в самом престижном медицинском журнале The Lancet по результатам 1 и 2 фаз чем вас не устроила? Критики было много - на критику авторы ответили. На всём населении не надо. Результаты 3 фазы очень скоро опубликуют.

Reply

vugi January 12 2021, 01:34:28 UTC
Не устраивает то, что из Спутника сделали политическую игрушку. А это означает, что никакой российской статистике о вакцине доверять нельзя. А сама вакцина может быть и хорошей.

Reply

timkaru January 12 2021, 04:21:01 UTC
У вас с логикой проблемы

Reply


notabler January 11 2021, 22:10:01 UTC
Анча Баранова, которая очень здорово все объясняет, давным-давно сказала, что российские вакцины хорошие и она рекомендует своей маме привиться. Она в Америке живет, а мама в России.

Reply

ext_4444037 January 12 2021, 13:06:07 UTC
а вот скажите - вас не смущает тот факт, что в стране, где половину населения лечат зеленкой и подорожником, где практически все медицинское оборудование - импортное, где средняя продолжительность жизни на 10 лет меньше, чем в развитых странах, где все чиновники ездят лечиться в Европу и Израиль, а на операцию ребенку собирают смсками, где в стандарты лечения ОРВИ до сих пор входят анаферон и кагоцел, умудрились придумать вакцину, которая лучше западных, безопаснее, эффективнее и проч?

не наводит на мысли, что все уж слишком красиво, чтобы быть правдой?

Reply

notabler January 12 2021, 14:01:04 UTC
Не очень смущает. Анча говорит, что вакцинология со времен СССР там была на высоком уровне, особенно в Новосибирске. И учитывая наличие биологического оружия, родственная промышленность, почему бы нет? Отправили когда-то лунники и ракеты, так что могут иногда. И пока нет никаких сведений, что кто-то пострадал от этих российских вакцин.

Reply

ext_4444037 January 12 2021, 15:18:43 UTC
от кагоцела тоже пострадавших нет
но это не свидетельствует о его эффективности

Reply


о процессе вакцинации dinus January 11 2021, 22:11:19 UTC
Уважаемый Доктор!
Я могу огласиться, что у нас могут разработать хорошую вакцину. Массовое производство вызывает меньше доверия, но тоже возможно. Но что происходит в конечном звене? Требуется строго соблюдать ражим хранения при низкой температуре, разморозки 30 минут и введения 5-ти людям из 1 бутылки за короткое время. Могут ли гарантировать все это на наших прививочных пунктах? Из-за границы уже поступали сообщения о том, что пришлось уничтожить сотни доз из-за нарушения режима хранения. Про наших такие сообщения мне не встречались. Неужели все так хорошо? Может быть, вы знаете, следит ли кто-нибудь за соблюдением режима? Может ли сам пациент определить, все ли с вакциной нормально?

Reply

Неужели все так хорошо? prot18 January 11 2021, 22:53:12 UTC
Действительно, зачем спешить с прививкой?
Надо все хорошенько изучить, посмотреть, полазить с термометром.
Потом дождаться ковида, чтоб легкие вхлам разорвало, а через пару месяцев
на постковидном тромбозе заработать инсульт.

Включить голову и прочитать что файзер хранится при -80С мы не можем.
Подвох ищем.
Идиоты, мля(((

Reply

Re: Неужели все так хорошо? sntdpni January 12 2021, 00:25:47 UTC
да уж...

Reply

Re: Неужели все так хорошо? ext_2583136 January 12 2021, 06:10:38 UTC
если верить автору этого блога https://botalex.livejournal.com/172829.html
то получается что ковид не особо страшнее сезонного гриппа, а коллективный иммунитет уже почти достигнут без всяких вакцин.

Reply


Leave a comment

Up