КОРОНАВИРУС - УМНОМУ ДОСТАТОЧНО

[botalex]

Дабы пациенты не путались в совершенно не нужных им нюансах и не вредили себе и близким на волне коропаники, врачи Екатеринбурга предельно просто разъясняют:

Comments

[gosh100]

+1

[abienscumvento]

Меня тоже корежит от такой безграмотности. Хочется пойти волонтером в мединститут, принимать экзамен по теории вероятности и матстатистике.

[john_jack]

Если за долгое время и множество попыток не получено весомых доказательств эффективности, значит этой эффективности в заметном количестве у препаратов определённо нет. Они может не вредны, но и не сильно лучше мела с сахаром.

Всегда важно не формально истинное "доказательство неэффективности", а имеющее практическую ценность. Здесь оно спасает от вредной траты денег и сил.

[zlata_gl]

А что Вас удивляет.
"Эффект не доказан" для любого случайно взятого вещества.
Можете лечиться мочой, можеьте - керосином.
Доказывают НАЛИЧИЕ эффекта.
И если вещества продаются в аптеке, значит проверяли их влияние при разных болезнях.
И не нашли влияния на Ковид.

[ass_ruero]

Так их там дрючат за вольнодумство, потому на практике и трансформируется в такое утверждение.

[ext_867152]

"Если за долгое время и множество попыток не получено весомых доказательств эффективности"
Это если они проводились.

Простой вопрос: мельдоний? Он был разработан по заказу Минобороны, широко применяется в Восточной Европе, считается WADA допингом, но современных доказательств эффективности не имеет.

[john_jack]

Задачи разные.
В медицине надо вылечить больного человека. Для того в него надо вводить то, что точно поможет и по возможности не вводить то, что поможет не точно. Потому что это лишние затраты и ненужный риск.
В спорте здоровому человеку дают вещество, которое может быть действует. Хуже от вещества не будет, причём "хуже" для результата, а не для здоровья. Запрещают тоже потому, что оно может действовать. Запрещать правилами соревнований можно вовсе что угодно, лишь бы интереснее было, это же добровольная развлекательная лавочка, а не государственные законы.

Даже если не проводились формальные испытания, всегда есть опыт применения. Если этого опыта достаточно много, можно делать уверенные выводы. Особенно на уровне "не рекомендуется", а не "запретить совсем".

[ext_867152]

Вы сейчас специально хуйню написали, чтобы выкрутиться.

1) "Может действовать" - это чья оценка? Спортсменов? Их уровень компетенции - кувыркаться перед камерами. Врачей? Ну, это, вообще... А как же доказательная медицина? Или это как у нас в судах, что ли: "Нет основания не доверять показаниями сотрудников полиции"?

2) Парацетамол. Многократно доказанное обезболивающее, снижает температуру. Очевидно, он даёт преимущество в тренировочном процессе. Но допингом WADA не считается.

[john_jack]

Дали самооценку, молодец.

Тренеров и спортивных фармацевтов. Доказательная медицина относится к медицине, то есть ЛЕЧЕНИЮ пациентов, а не к улучшению здоровых под специфические задачи.

Предъявите эту претензию WADA. Можете им объяснить, как именно "обезболивающее и снижает температуру" может повысить результат на соревнованиях. А также зачем обезболивать и жаропонижать человека, не страдающего болью и температурой.

[abienscumvento]

Все-таки выкручиваетесь. В спортивной медицине проверку по двойному слепому методу провести еще проще, чем в обычной. Не проводили, значит не надо было.

[john_jack]

Вы семён или просто аналогичный клоун?

Спортивная "медицина" дисциплина ещё более инженерная, чем медицина лечебная. Там не нужно строгое формальное доказательство эффективности, достаточно что оно вроде бы работает и не (сразу) вредит. Не нравится - никто тебя в спорте не держит. В отличие, заметьте, от пациента в больнице.

К тому же двойное слепое исследование не нужно когда эффект можно сравнить объективно и напрямую. Если обожравшийся парацетамола сразу бежит быстрее, значит это допинг. Напомню ещё раз: тут улучшают одинаково здоровых людей, а не чинят больных, где у каждого свои сложности.

[pogorily]

В каких видах спорта допинг неприменим?

Вы вообще в курсе, что главное чем занимается спортивная медицина даже в циклических видах спорта (где допинг используется) - это диагностика и лечение травм?

[john_jack]

Не имеющих формального регламента и официальной организации.

Главное да. Но травмы же лечат лекарствами, а не допингом и/или фуфломицином?