Лечишь - докажи!

[botalex]

"Сноб" опубликовал намедни прекрасный по своей лаконичности и понятийной доступности текст психиатра Николая Колосунина. Тема - что такое современная медицина,почему она несовместима с гомео-остеопатиями и почему последние всё ещё под защитой Минздрава на Руси. Я крайне редко делаю перепосты, но здесь почёл за честь.

ЛЕЧИШЬ - ДОКАЖИ! ПОЧЕМУ

Comments

[psilogic]

По ссылке на психоанализ:

"A subgroup analysis of the domain target problem showed that LTPP did significantly better when compared to control treatments without a specialized psychotherapy component, but not when compared to various specialized psychotherapy control treatments".

То есть вроде как таки лечит все-таки лучше, чем плацебо.

[juliette_ss]

и как понять эти цифры, например social functioning: 0.20 (95% CI -0.10 to 0.50; p=0.19; I-squared=53%)

[psilogic]

Это то, что они насчитали мета-анализом, статистические параметры из какой-то схемы расчета.

[botalex]

Нет, не лучше. Но для этого уже надо понимать англоязычную терминологию и критерии оценки эффективности в доказательной медицине. Для это на сайте Кохрановского сообщества подобные исследования разъясняются простым языком (plain language) для неспециалистов

[psilogic]

Согласно последним совместным исследованиям британских ученых и Роснано, better следует переводить как worse?

[alexwind12]

Гггг))

[ex0_planet]

Вам еще учиться и учиться фигурному цитированию. Вот если бы вы вырезали "but not when compared to various specialized psychotherapy", то был бы срач, а так вы просто выставили себя идиотом.

Для неумеющих в оригиналы поясняю: ЛУЧШЕ чем терапия без психо- компонента, но ХУЖЕ чем терапия ВМЕСТЕ с психотерапией. Это в общем-то далеко не новость - люая психотерапия, даже просто дать человеку выговориться, лучше чем полное её отсутствие. Но специализированная еще лучше. Что и было показано.

[psilogic]

пока что вы выставляете себя идиотом, пересказывая мне то же самое, что я уже высказал в вопросе

[ex0_planet]

Вы же сами всё понимаете, зачем было юродствовать про better/worse?

[psilogic]

ты не понял смысл написанного и прибежал облегчиться в комменте словами типа идиот/юродство

иди, сходи комиксы почитай что ли, только чтобы подписи простыми предложениями были, а то и там не поймешь

[ex0_planet]

Да уж, правду говорят: учёного учить - только портить.

[psilogic]

Там еще финал мутный: "In contrast to previous reviews, we found the evidence for the effectiveness of LTPP to be limited and at best conflicting" . То есть в previous reviews получилось что-то другое (in contrast). И как же тогда с той самой "мультицентровостью", по которой хочется, чтобы вывод подтверждался независимыми источниками. Если вывод не воспроизвелся, его по идее надо игнорировать, а не ссылку на него давать как на доказательство.

[kostya_h]

Там и йоговское исследование не лучше. Оно точно не блайнд, просто рандомно раскидали пациентов по двум группам. Т.е. попав в группу с "лечением", пациент уже теоретически оплацебен. Ну или я тупой и слеп, но в их таблице рез-тов не вижу кардинальных отличий между группами. Можно считать 2-3 пункта - различие, тогда конечно, но это ж смешно, кмк. С такими исследованиями мы далеко не уедем.
Не лечит. Если не считать лечением само плацебо. С другой стороны, "various specialized psychotherapy control treatments" идут примерно в одну кадку с тем, с чем сравнивают.
Короче, с выбором примеров автор статьи несколько прогадал местами.

[psilogic]

Интересно то, что психотерапия (не только психоанализ, а вообще) - это такая штука, которая по сути и есть плацебо, и даже не пытается притворяться неплацебо. Так что в какой форме там возможен плацебо-контроль - тоже вопрос фЫлософский :)

[kostya_h]

Да вот, вроде, бывают случаи, когда пытается притворяться НАУКОЙ для более успешного изымания денежных средств у населения. И таки ей это удается. В Америке, насколько слышал, психотерапевты зарабатывают весьма и весьма неплохо.