ПОЧЕМ НЫНЧЕ БЕСПЛАТНАЯ МЕДИЦИНА? Часть 1

[botalex]

Вчера удалось произвести аутопсию обсудить наиболее больные вопросы отечественного здравоохранения в составе весьма компетентной компании в ток-шоу Прав!Да? на ОТР. Горячих дебатов не случилось, ибо все приглашенные были в теме, а теле-фриков ОТР, в отличие, скажем, от НТВ, принципиально не привечает

Comments

[buddy_ekb]

Предположим, что вы правы. Если отбросить в сторону эмоциональную окраску "всё пропало", то что может в такой ситуации сделать обычный добросовестный гражданин?

Искать знакомых компетентных врачей?
Запасаться лекарствами?
Получать медицинское и экономическое образование и идти строить фармакологию?

[botalex]

1) вести здоровый образ жизни
2) приобретать страховку ДМС (если работодатель не обеспечивает)
3) откладывать валюту на случай расходного лечения
4) проходить регулярный медосмотр и гонять на него престарелую родню

[hvostova]

5,1% платите не Вы, а работодатель.

[hvostova]

Нет, в роли налогового агента он выступает по НДФЛ, а социальные отчисления именно он платит.

[hvostova]

То, что налогооблагаемая база - это Ваш ФОТ, ещё не означает, что Вы оплачиваете страхование. Тему сто раз обжевали, но люди, которые не очень понимают экономический смысл страхования, налогов и т.д.
Но это в данном случае не по теме.

А по теме вывод состоит о том, что наличие ОМС никак не обозначает необходимости развития ДМС.

[hvostova]

Зря Вы смеётесь. То, что Вы написали, как раз и означает, что платит работодатель. Потому что он просто не может платить все налоги и обязательные платежи в том случае, когда официальный ФОТ составляет 30 тыс.руб. И именно он оптимизирует именно свои налоги, рассматривая варианты пропорций выплаты заработной платы. Если бы налоги платил работник со своей зарплаты, работодателю было бы совершенно всё равно, как её выплачивать.

И, кстати, замечу, что с Вашего ФОТа с социальными начислениями работодатель платит ещё и НДС. Не станете ведь Вы утверждать при этом, что это работник является плательщиком НДС?

[hvostova]

Нет. Если бы выбирал работник, и ему бы говорили, что 43% от заработка он обязан уплатить в виде налогов и обязательных платежей (я это подчёркиваю, потому что налоговый агент - это вообще не про социальные отчисления, поскольку социальные отчисления - не налог), сомневаюсь, что все бы так уж стремились увеличить официальную заработную плату. А все стремятся увеличить официальную часть именно потому, что их не заботит, что в этом случае вынужден платить работодатель.

Но мы уже отошли далеко от темы поста. Пояснения о смысле социальных отчислений я могу продолжить в двусторонней беседе, но не здесь.

[hvostova]

Обязательный платёж - это не всегда налог, есть и другие виды. Признак налога - не только его обязательность.

[dundee_scalaer]

А какие еще есть признаки налога. И чем отличается налог от обязательной госстраховки?

[hvostova]

Основное содержание налога заключается в том, что это безвозмездный платёж налогоплательщика на выполнение государственных функций, перечисляемый в бюджет определённого уровня (или уровней