БАЛАБОЛА ПРО ЭБОЛА

[botalex]

Вернулся позавчера из джунглей Панамы и сразу столкнулся с очередными эпидстрастями, на этот раз вокруг лихорадки Эбо́ла. Решил написать очередной актуальный пост, но прежде отвечу на наиболее трепещущие вопросы:

Вопрос: Возможна ли пандемия геморрагической лихорадки Эбола (ГЛЭ)?
Ответ: Нет.

Вопрос: Угрожает ли России эпидемия ГЛЭ?
Ответ: Нет.

Comments

[sergeygluhov]

Я вот я не соглашусь!

1) Зачем тогда государствам перекрывать границы?
2) Даже при такой передаче вируса - он все равно распостраняется
3) Понятно что это вирус не такой бытсро мутирующий - как грип, но все мы играли в одну игру ;)))))))

[botalex]

1) Паника
2) Конечно, но в пределах эпидочагов и в виде единичных завозных случаев в других странах
3) Все вирусы могут мутировать, чаще их эволюция идет по пути ослабления вирулентности, ибо им тоже не выгодно погибать вместе с хозяином, а выгодно жить с ним в относительном симбиозе типа простого герпеса. Но неприятные неожиданности тоже случаются, чаще при первых переходах вирусов от животных к человеку и при реоссортациях вирусов.

[ext_2611465]

1) не верю что государства будут закрывать границы не посоветовавшись со всеми - это огромные потери как для экономики, так и например для туризма.
2) Я вот не уверен в этом - сейчас никто не говорит о том что заболевают только в очагах - заболевают везде - путь передачи - от больных здоровым. Возможно из за большой смертности и явности сиптомов все это распостраняется медленно, но все равно распостраняется уже дальше очагов.
3) Мне все время казалось что мутирование происходит из-а ответа имунной системы - выживают только вирусы которые могут пережить ответ. Переживаешь хорошо - вперед улучшая свою распостраняемость. То что хост после этог стал жить меньше уже не так важно.

[silva_silva]

Ахахаха

[maski87]

Вот да! А кто думает иначе, о том государство позаботится.

[botalex]

1) Государства здесь должны советоваться с ВОЗ, но мы знаем, что ВОЗ никаких границ закрывать не рекомендует, о чем прямо пишет. Так что либо границы на самом деле никто не закрывает, либо дуркуют.
2) Почему никто не говорит? Я говорю! Нигде, кроме очаговых стран, не выявлено ни одного случая передачи от человека к человеку. Еслди такие случаи и будут случаться, в сумме их будет не много.
3) Нет, выживают вирусы, на которые иммунитет не особо реагирует, т.е. не очень патогенные симбионты.

[tersan]

2) в испанском госпитале, в самой Испании, медсестра заразилась от больного священника, вернувшегося из африки - недавний подтверждённый случай.

[ins0mnis]

Если носитель стал жить меньше, он не успеет распространить инфекцию. Вирусу это не выгодно.

[folaga]

1) Зачем тогда государствам перекрывать границы?

Я думаю, потому что это достаточно эффективная мера. Вспышку SARS в 2003 году остановили именно путем перекрытия границ, лекарства и вакцины тогда так и не придумали, но беспрецедентные карантинные меры смогли спасти ситуацию.

[ext_532083]

1. Я читал, что филовирусы рассматриваются как перспективные оружейные возбудители; насколько технически исполнимо, например, превращение контактной заразы в переносимую по воздуху или в чрезвычайно устойчивую во внешней среде (типа вируса гепатита B)методами генетической инженерии?
2. Почему по-вашему эта вспышка является столь массивной? гигиеническая ситуация хуже стала или мыши расплодились? Может ли быть так, что штаммы, вызвавшие последнюю вспышку, чем то существенно отличаются от штаммов, вызвавших предыдущие вспышки ГЛЭ?
3. Может ли оказаться так, что люди, которых мы считаем выздоровевшими
превратились в бессимптомных носителей филовируса (как в случае уже упомянутого вами герпеса)? Как мы поймем если такое с вирусом случится в будущем?

[alexzgr1970]

Идеи такие были(сделать из него биооружие) и разработки велись ,но для этого надо так модифицировать вирус чтоб он был акклиматизирован в наших краях ,передавался воздушно-капельным путем и была эффективная вакцина для своего населения .Что из этого получилась -не знаю .Знаю что вакциной против Эболы проблемы .Да и массового производства лечебной сыворотки наладить не получится . Единичные- да.Но надо-то много.

[della_phoenix]

То есть, Вы отрицаете то, что данная вспышка заболевания вышла из-под контроля?

[botalex]

Не отрицаю. Местное население громит больницы, скрывает больных и практикует их захоронение с массовым контактом. Поэтому уже так много заболевших. Но я пишу не о том, что на Зараде Африке вспышка несерьезна, а о том, что она локализована в своем природном очаге и не может перерастают в эпидемию за его пределами (даже если ничего особо не контполировать).

[camel1000]

Скажите, а вот если бы вы были реально ответственным за ситуацию на международном уровне, вы уверены, что захотели бы это проверять на практике, а не перестраховаться с 1000% избыточностью? Я имею в виду карантинные меры, пиар по поводу возможной опасности, готовность медслужб и прочее.

[cn_mangetsu]

Тут есть несколько соображений.
C одной стороны, перестраховка стоит денег, времени, людей и прочих ресурсов. Поэтому нет, профессионал не будет перестраховываться на 1000%. Он, упрощённо, перестрахуется на 110%, но не более.
С другой стороны, несмотря на то, что буква «В» в аббревиатуре ВОЗ означает «всемирная»… далее по тексту.