НОВЫЙ ДОМ ДЛЯ СТАРЫХ МАСТЕРОВ

[botalex]

Прошлые январские каникулы я провел в Ню-Йорке и в Вашингтоне, из них четыре дня посвятил галереям - Метрополитен-музею и Национальной галерее. Особое внимание уделил полотнам, проданным большевиками из Эрмитажа, и сегодня решил рассказать о трёх из них. Но для начала небольшой экскурс в историю

Comments

[o_zadunajskij]

эх, доктор. а говорили, что врачи все поголовно умные:)
"Продавать Россию большевики начали как только дорвались до власти" - а чем людей кормить в разрушенной практически до основания стране? ваши цивилизованные европы и америки новую россию не признали, кредитов не давали, за поставки как раз и требовали "продавать россию" оптом и в розницу. а оно вон чего выходит - злобные болшевики к власти пришли специально эрмитаж распродать. новая историй. от профессиональный врачей. во всех смыслах:)

[kven_1]

Врачу виднее что тогда да как было.

[botalex]

Как врач вынужден отметить у Вас проблемы с концентрацией. Вы явно не дочитали даже вступления, но уже спешите высказать свои нерелевантные ИМХО. Я же очень четко написал, куда транжирилась выручка.

[o_zadunajskij]

это да, с концентрацией проблемы, занят сильно. пишу из горящего танка, практически. поэтому с ошибками. орфографическими.
давайте начнем с пруфов вашего "четко написал". тогда сможем и про ошибки смысловые поговорить. а то у всех имхо, а у вас практически истина из неведомого источника.

[botalex]

Опять невнимательны :) Источник и указал и обложку книги сфотографировал и запостил (на ней изображена "Мадонна Альба"). Это основной источник, но пользовался и некоторыми другими, конечно. Вы пошукайте в сети про сталинские распродажы, всё найдете.

[o_zadunajskij]

я про источник всего бреда, который написан во вступлении. про 4500руб особенно интересно.

[botalex]

Сначала надо понять, почему в Вашем мозгу возникло слово "бред"? Что Вас смутило?

[o_zadunajskij]

вас где-то специально обучали вести дискуссию вопросом на вопрос? или это таки генетическое? :)

[botalex]

Нет, это попытка определить причину хамства и резонерства. "Бред" имеет явно негативную окраску. Но это слово еще можно рассмотреть, если оно звучит от специалиста (коим вы, судя по всему в обсуждаемом предмете не являетесь) и не по поводу констатации исторического факта, который я процитировал. Прежде чем вновь возьметесь за перо, посмотрите определение термина "резонерства" и постарайтесь скорректировать ничем не обеспеченный апломб и непотребную риторику.

[o_zadunajskij]

конечно негативную. и смысловую. вы написали бред. вернее так - то, что вы написали в предисловии, является полным и незамутненным бредом. даже если это слова некоего крупного специалиста (в чём, кстати? я вот первый раз вообще услышал это сочетание имени с фамилией), то вы с ними явно солидаризировались, значит бред ваш общий. причем тут хамство? в данном конкретном случае бред - это совокупность глупости и лжи.
про апломб вы круто задвинули. особенно в сочетании с "да еще и моё внимание отвлекаете":) ох, слишком вы много о себе возомнили энтомолог-балетоман-врач:) кстати, почитайте на досуге про этимологию слова "врач", есть одна интересная в вашем случае версия:)
баньте меня уже поскорее, диалог становиться унылым, а последнее слово сказать хочется:)

[botalex]

Хамство при том, что Вы классический хам. Отчего, позвольте полюбопытствовать, Вы решили, что незнание Вами имени эксперта по сталинским распродажам, можно рассматривать в ущерб приведенных им данных? Я вот склонен полагать, что скорее это говорит о Вашей полнейшей некомпетентности в этой теме. Так же помыслит и любой другой здравомыслящий человек.

Банить я обычно никого не баню, тем более что Ваш случай очень показателен в ключе сетевых психопатологий - это беда общения в Интернет и люди должны знать ее в лицо.

О Наталье Семеновой прочтите популярно здесь: http://www.snob.ru/profile/5297

[o_zadunajskij]

ну да, "сноб" источник знаний:)))

[botalex]

Ну, если Вы неспособны прочесть серьезные работы автора, ознакомьтесь хотя бы с популярной справкой. Глядишь, и до академических ее монографий доберетесь ;) Знание - сила!

За официальной справкой о Семёновой и за ее публикациями сюда: http://www.aica.ru/semenova.asp
Вопросы можете задать ей на блоге "Сноба", Доктор искусствоведения Вам лучше меня ответит, конечно же. Только без Вашего снобизма (она его не терпит) и без флуда.

[o_zadunajskij]

ну вот. я и хам, теперь и сноб. да ещё и апломбом. доктор, у вас чувствуется нехватка навыков разговора с нормальными людьми. видимо, обилие обожателей размягчает мозг. а я всего лишь прямым текстом назвал то, что вы написали в вступлении ложью и бредом. ой вэй, куда катится современная интеллигенция:(

[botalex]

Не теперь, а самого первого обращения Вы такой. Я уже не первый раз указываю Вам на непотребную риторику. Неужели мимо ушей пропускали? Даже если Вы не претендуете на уровень современной риторики, надо подбирать слова, особенно когда в гостях. Мне тролли интересны, как феномен, особенно в ракурсе их воспитания...

[o_zadunajskij]

итак, диагноз.
мы с вами примерно ровесники, поэтому эволюция знания происходила примерно одинаково. в конце 80-х годов на нашу историю вылили огромную бочку пропагандисткого дерьма вперемешку с банальной ложью. мы тогда были не совсем взрослые, скушали и пошли дальше. через какое-то время потихонечку часть людей поняла, что тогда мы наелись дерьма и больше так делать не надо. а части понравилось. в этой части, кстати, есть много экспертов в разных областях. долгое время это неплохо оплачивалось. можно было на одной "научной" работе всю жизнь по конференциям ездить и хлеб и икрой кушать. вот вы из той части, кто начал тратить мозговые усилия на разные нужные вещи типа медицины, балета и прочих насекомых, а на размышления о том, что же тогда было съедено в далеких 80-х уже нейронов не осталось. так и живете дальше, типичный позднесовковый образованец. неспособный разгрести кучу фактов, полуфактов и откровенной лжи и построить в голове более менее логичные взаимосвязи событий, последствий и мотиваций.