ЭВОЛЮЦИЯ ЧЕЛОВЕКА: УЧИМ ШКОЛЬНИКОВ

[botalex]

Непросто понять логику религиозного ума современного гомо сапиенса. Вот взять к примеру человеческие расы, большие и малые - все как они есть: многоликие, многоцветные и разноязыкие. На вопрос, происходят ли папуасы, японцы, индейцы и эфиопы от Адама и Евы точно так же, как и представители евразийской расы, религиозно-мыслящий человек, не без

Comments

[zloypoet]

Такой умный человек, а до сих пор верите в сказки о "Религия ... обещает перспективу существования после смерти" и "дает всяческую надежду и утешение".

Когда старички-священники ругают физику за богомерзкую гравитацию, это выглядит глупо. Но ровно так же стыдно становится за физиков, которые рассуждают о религии. Писать об эволюции можно и безо всех этих шуточек, которые нужны только для фанатов, зато показывают общий уровень социокультурной безграмотности. Ну или можно прочитать первоисточник, а уже потом шутить.

[botalex]

Не уловил... Про психотерапевтический эффект религии - это никакие не шуточки. Это чисто научный поход. Кстати, давно отмечено, что в целом Библия более читаема атеистами, тогда как верующие с текстом Писания практически не знакомы. Что тоже вполне понятно

[zloypoet]

Если есть "психотерапевтический эффект", то так и надо писать: эффект, давно доказанный. Эти термины не зря придуманы. Ведь как только человек пытается объяснить всё более понятными словами, не вполне разбираясь в предмете, он сразу срывается в полнейшую чепуху.

Это как если я прямо сейчас скажу, что теория Дарвина - это на самом деле гипотеза и до сих пор нет ни одного её убедительного доказательства. Это будет естественно и понятно для профана в биологии или терминологии, но умному человеку станет ясно, что я ничего не смыслю в наследственности и изменчивости.
Также и здесь. Фраза "высокий психотерапевтический эффект" выглядит не так понятно, естественно и убедительно, но как только кто-то пытается превратить её в клише вроде "религия родилась, чтобы избавить человека от страха смерти", из него наружу тотчас вылезает профан. Потому что страх смерти - это одна из тех немногих вещей, к которой религия вообще не имеет никакого отношения.

[5cr34m]

у вас мысль расползается.

[zloypoet]

Отнюдь. Это называется "развёрнутая аргументация". Даже если вы говорили это в положительном ключе.

[suellenn]

+100500! Ведь атеист будет искать, где же собака зарыта, ему нужны доказательства, а религиозный человек просто верит.
Только одно меня смущает до сих пор, почему так много оч. умных уважаемых и талантливых людей верят в бога? У вас есть на это ответ?

[zloypoet]

Расскажите это авторам доказательств бытия божия. Вот они посмеются.

[_felina_]

Расскажите этим авторам о научном и ненаучном подходе. Может они перестанут смеяться.

[zloypoet]

Эти авторы (точнее, один из них - Френсис Бэкон) придумал научный метод. Собственно, если бы он этого не сделал, мы бы скорее всего до сих пор стилусом водили по восковым табличкам.

Ну и к тому же я сомневаюсь, что вы знаете о научном подходе больше, чем Декарт и Кант. Так что скорее всего после вашего комментария они стали смеяться ещё сильнее.

[rich_ostroumov]

фрэнсис бэкон придумал "научный метод", когда писал стилусом по восковой табличке?

[zloypoet]

Отнюдь. Однако же стоит признать, что без научного метода люди быстро бы исчерпали запас перьев и вынуждены были бы возвратиться к старым проверенным технологиям. Вспомните, например, блогеров, которые периодически призывают нас бросить все достижения науки вроде пенициллина и вновь заняться земледелием.

Ну и к тому же вы проглядели тут просто невероятную интертекстуальность. Это грустно, я её долго придумывал.

[ovk]

когда это священники ругали физиков за гравитацию, если вся современная научная картина мира создана как раз священниками, монахами и теологами, каким был, например Ньютон.

[flavorchemist]

Вы серьезно думаете, что Ньютон создал нашу картину мира? Что он сделал это по причине своей веры? Что его вера помогла ему, а не помешала продвинуться намного дальше?

[ovk]

Не только Ньютон. Если не интересовались историей современной научной картины мира, сейчас самое время.

[flavorchemist]

Вы всегда отвечаете не на тот вопрос, который вам задали?

[ovk]

, отвечаю по разному.
Вы тоже поверите в то, о чем меня спрашиваете, как только ознакомитесь с фактами.
Галилей, Лейбниц, Декарт, Паскаль, Бойль , Мендель, итд
Современные ученые на 50% верующие, что существенно выше среднего по любой стране- например в Италии 32%.