В продолжение к предыдущему посту о курении делаю ссылку на свою прошлогоднюю публикацию на РИА-Новости. Дополненный перечень мифов и заблуждений о курении под катом.
Да нет, тут наерное вы оба правы, если переходить с более крепких на менее крепкие, то по первой и затягиваешься глубже, и отверстия на фильтре зажимаешь и куришь чаще, но через пару тройку пачек привыкаешь как-бы к более слабым сигаретам и они начинают полностью удовлетворять. А вообще, я за увеличение цен на сигареты в 10 раз!
Нет, здесь прав только я один :) Проблема ясна и прозрачна: курильщик зависим от никотина. Но вредит здоровью не никотин, а исключительно табачный дым (продукт сгорания).
Т.о.: 1) пока курильщик не получит свою суточную дозу никотина, он не успокоится (либо за счет того, что будет дольше дым в легких задерживать, либо за счет более глубоких вдохов, либо за счет более частого курения - все это бесознательные механизмы), но во всех этих случаях дыма он получит столько же 2) сигареты с меньшим содержанием никотина приведут к тем же компенсаторным механизмам и смолы полуит еще больще 3) сигареты с меньшим содержанием смол и с тем же никотином тоже сомнительны, лучше уж на электронные перейти
Лень искать. Одно время в США и где-то еще практиковалось профилактическое удаление аппендикса в раннем возрасте, считалось, что нафиг не нужен - рудимент. Оказалось, что не не так.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Т.о.:
1) пока курильщик не получит свою суточную дозу никотина, он не успокоится (либо за счет того, что будет дольше дым в легких задерживать, либо за счет более глубоких вдохов, либо за счет более частого курения - все это бесознательные механизмы), но во всех этих случаях дыма он получит столько же
2) сигареты с меньшим содержанием никотина приведут к тем же компенсаторным механизмам и смолы полуит еще больще
3) сигареты с меньшим содержанием смол и с тем же никотином тоже сомнительны, лучше уж на электронные перейти
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment