И вновь о курении. На этот раз о пассивном.
19 апреля меня пригласили выступить с докладом на Форуме лидеров бизнеса «Рабочие места, свободные от табачного дыма». Форум был прекрасно организован представителями
GBC Health. Выступили Специальный представитель ВОЗ в РФ Луиджи Миглиорини, от Минздрава доложила директор департамента охраны здоровья и
(
Read more... )
Reply
Reply
Reply
Меня же интересует сам механизм воздействия. Если относительно курильщика я понимаю (и сам курю (и сигары, и трубки курил), и механизмы воздействия изучил, ибо материала в сети достаточно), то вот как воздействует именно табачный дым на не курящего, я совсем не понимаю. Даже чем он отличается от древесного. Интуитивно вижу разницу (смог, дерево, нефтепродукты и т.п.), но обоснованно - не вижу.
Активно интересовался и искал, но кроме кошмариков о последствиях (как в этом посте) ничего не смог найти.
Reply
Reply
Reply
поэтому в походах особо коптиться не стоит (т.е. лучше сидеть с наветренной от костра стороны), иначе вред от вдыхания дыма перевесит пользу от пребывания на природе
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
И все-таки я не совсем понимаю, намного ли периодическое пассивное курение опаснее того же смога и прочего не экологического воздуха в повседневности мегаполисов. Можете ли вы меня просветить и по этой теме?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Вредны вещества - продукты сгорания органики, которые содержаться в дыму. При этом не важно, что именно горит, - табак, солома или бумага.
Reply
"И все-таки я не совсем понимаю, намного ли периодическое пассивное курение опаснее того же смога и прочего не экологического воздуха в повседневности мегаполисов"
Хотелось бы услышать также ваше мнение.
Reply
Leave a comment