Фрагменты города
Мои отношения с Москвой развивались долго и неровно. Сначала, в детстве, было простое любопытство: как же, столица нашей Родины, Кремль и Спасская башня с прекрасной рубиновой звездой, которые так часто рисовали в разных книжках, Мавзолей с Дедушкой Лениным, Арбат, Чистые Пруды... все эти названия звучали какой-то волшебной музыкой, и очень хотелось попасть в эту сказку самой. Потом было несколько поездок - в школьном возрасте и в юности. Со школьных запомнилось мало, а вот визит в начале девяностых надолго отвратил меня от этого города. Тем более, что я тогда, со всем максимализмом юности, была «заражена» Ленинградом (нет-нет, Петербургом он стал... снова стал - позже). И я писала в те годы в одной из своих нетленок: «А Москва... Не люблю я Москву. Огромный город; город, который мог бы быть приятным, если бы не та монументальность, которой задавлено истинное лицо Москвы. Господи, до чего же надо не любить свой город, свою историю, своих предков, чтобы так все изуродовать! Мне, человеку приезжему, каждый раз больно видеть эти задавленные, задушенные, забитые церковки, домики, а им - ничего! Насколько все же приятнее у нас, в Питере, где хоть на Центрах стиль соблюдают, и более поздние постройки не особенно-то выделяются. А в Москве - там первое, что поражает и взгляд и рассудок - жуткая смесь стилей. Стоит это себе малюсенькая церковка века так XVI-XVIII, рядом трех-пятиэтажка конца того - начала этого века, более менее гармонирующая, а над ними нависает небоскреб годов 30-х-40-х-50-х, аки "чудище обло, стозевно", а для полноты дисгармонии еще и блочник. Ну разве можно любить такой город, а? Сами москвичи, видимо, вопрос сей с молоком матери впитывают и, вырастая, в метро ориентируются идеально, а на поверхности разве что расположение всяких магазинов знают - и не более того. У любого питерца (даже цивильного) спроси, как пройти (именно пройти) от, предположим, Владимирки до Невского - он вам популярно все объяснит. А вот у москвича спроси, как от Кремля к Арбату попасть - он скажет, что сие далеко и очень долго, лучше сесть на метро... Метро - это такой символ Москвы. И на гербе города должна значиться большая буква "М", означающая не "Москва", а "метро".». И - самое главное - я в это верила... А потом... Потом произошло много событий, итогом которых стал временный переезд в «столь ненавидимый прокуратором город». И оказалось, что там можно жить. И оказалось, что там можно жить хорошо. И оказалось, что там очень интересно гулять с фотоаппаратом и без: никогда не знаешь, что прячется за современной стеклянной высоткой или за безликими многоквартирными домами семидесятых. Это может быть упомянутая уже выше церковка, может оказаться красивейший барочный особняк, а может - деревянный домик или современная скульптура. А иногда попадаешь в другое измерение: свернёшь с оживлённой улицы, по которой сплошным потоком идут машины, где все нижние этажи заняты дорогими бутиками и ресторанами - а там тишина... стоят самодельные столы и лавочки, словно перенесшиеся из пятидесятых годов, и только мужичков в растянутых «трениках» и майках, «забивающих козла», не хватает для полной иллюзии. И даже магазинчики в таких местах очень милые, уютные - лишь ассортимент напоминает, что ты не вернулся на семьдесят лет назад. И постепенно я поняла, что люблю этот город - с его быстрым темпом, с его сумбурной застройкой, с его невообразимым метро - со всеми его достоинствами и недостатками. И было немного печально возвращаться в мой туманный, мистический Питер, оставляя позади весёлый столичный карнавал... И теперь, покинув холмистые улицы Москвы более десяти лет назад, я стараюсь хотя бы раз в год приехать туда: встретиться со старыми друзьями, пройтись арбатскими переулками, погулять с фотоаппаратом по незнакомым ещё улочкам старой Москвы... Я не знаю, сколько часов я провела, гуляя там по городу - пешком, иногда только проезжая несколько остановок на первом попавшемся транспорте - но каждый раз я нахожу новое. И даже там, где гуляла не раз...
