Мгм...

[bosuell]

Третий день (а может - и более - это мне третий день попадается) по сети гуляет стихо про починку глобуса... А объясните мне, пожалуйста, что в нём хорошего? Я никак не понимаю... Я его честно прочитала. Потом ещё раз прочитала. И так и не поняла - почему его столь активно продвигают в массы. Автор желает, чтобы в мире не было катастроф - это

Comments

[mariusm11]

" Вот и тут: слишком." - Мир во всём мире, несбыточная мечта для масс, попсовая тема, чего ты хочешь)

"Да, наверное, было бы приятно, если бы всё случившееся - не случилось" - ага... только в историинет сослагательного наклонения, Тут некий особый романтизм из разряда "если бы, не жизнь была а песня бы". Большинству людей просто НРАВИТСЯ жить в придуманном им мире, где все ИНАЧЕ.
Потому и кушается. Идея-то хороша для уставших от войн и кризисов, катастроф и эпидемий, но... бессмысленно всё это.
Работать надо с материалом имеющимся в наличии сегодня, а не мечтать о том, чтобы было если бы Романовых не расстреляли и как бы мы круто жили в мире и согласии весь 20 век.

"Но стихо не настраивает на выводы или раздумия о сущности мира и бренности живого: констатация фактов." - а зачем настраивать на мысли? Тут цель другая. Сыграть на эмоциях.
Это как песни про маму и лебединую верность у абсолютного большинства вызовет першение в горле. Потому что чисто эмоция берет верх: все знаю, что лимон кислый и при прочтении слова "лимон" в горле становится кисло.
Так и тут. Оно работает, вот в чем дело.

" С точки зрения социального посыла - следующее её стихо гораздо сильнее. Но оно и сложнее - потому, наверное, в репосты и не пошло." - хи, значит там уже не попса)

[bosuell]

Вот и я говорю, что это - голимой воды спекуляция на теме! Меня не то, что не цепляет - мне просто не понятно, как это может вызывать сильные эмоции...

Следующее - оно не попса, но всё ещё не шедевр. Всё то же графоманское желание сыграть на эмоциях. Плюс попытка сделать более сложную форму - соответственно, читается не столь легко.

Отрицательных эмоций подаётся слишком много - да. Но: если люди более охотно обсуждают катастрофы, а не выставку Фриды, например, то и писать будут о катастрофах. Короче, "не читайте за обедом советских газет" :)

[mariusm11]

"как это может вызывать сильные эмоции..." - эмоции вызываетрне стих. А те образы, которые в нем эксплуатируются.
Слышать про катастрофы нормальный человек без дрожи не можте обычно равнодушных мало.
А уж в какой форме слова - другой вопрос.
Хоть в матах, а если речь идет о знаменитой катастрофе, это не может не цеплять.

"Плюс попытка сделать более сложную форму - соответственно, читается не столь легко." - я вообще категорически против попыток и экспериментов в поэзии. Или идёт, или не идет. Остальное - блажь и от лукавого.
ИМХО, как говорится)))

"Короче, "не читайте за обедом советских газет" :)" - я вообще стараюсь такие темы обходить стороной. Словоблудие, а смысла ноль. оттого, что мы поговорили, не стало меньше смертей. А в худшем случае можно расстроиться, нервишки подпортить...