Хороший текст
Originally posted by afranius at Хороший текст
одного из ведущих наших поведенщиков, Андрея Чабовского -- http://tchabovsky.livejournal.com/6129.html . Краткая выжимка:
1. 4 марта состоятся не выборы президента, а голосование «за» или «против» сменяемости власти. Не более, но и не менее.
2. Это голосование нужно путину (помимо основной задачи - легально сохранить доступ небольшой, но уже транснациональной корпорации к безграничным ресурсам и рынку) для того, чтобы:
a). Показать единство общества и запрос на несменяемость власти,
b). и, не дай его гебешный бог, показать общества поляризацию
3. Для достижения этой задачи ему нужно:
a). победив в первом туре (не вопрос), получить унимодальное распределение с большим отрывом (чем больше, тем лучше; чем меньше, тем хуже - и это важно) от любого второго места.
b). важна, очень важна дельта между путиным и вторым местом: если она будет большой, все, кроме супермодального путинского класса, будут маргинальны по форме. Именно поэтому он не идет простым демократическим путем, т.е. категорически не хочет честно по-европейски победить в двух турах. Он, жухая, наберет свои 62-64% и тем самым решит главную задачу - показать единство общества, его унимодальность, а остальные участники, набравшие по 8-10%, вместе со своим электоратом благополучно уходят в маргинальное болото. И с этим не поспоришь. Четыре раза по 9% «за», а не 36% «против» - вот результат. Слагаемые не слагаются в сумму.
4. Соответственно:
a). мне все равно, за какую кандидатуру голосовать. Правые, левые - это анонимные аполитичные (аутполитичные) маргинальные фигуры. Нет больше привилегии голосовать сердцем или даже желудком.
b). я не буду голосовать против путина, я не буду голосовать за кого-то, я буду голосовать за сменяемость власти, за поляризацию общества, за разнообразие, т.е. за не унимодальное распределение.
5. Отсюда:
a). выходит, надо голосовать за зюганова как за зачаток бимодальности, а значит поляризации, напряженности и сменяемости.
b). и мне не было бы страшно или противно (уже), если бы он победил. Сменяемость, as it is.
одного из ведущих наших поведенщиков, Андрея Чабовского -- http://tchabovsky.livejournal.com/6129.html . Краткая выжимка:
1. 4 марта состоятся не выборы президента, а голосование «за» или «против» сменяемости власти. Не более, но и не менее.
2. Это голосование нужно путину (помимо основной задачи - легально сохранить доступ небольшой, но уже транснациональной корпорации к безграничным ресурсам и рынку) для того, чтобы:
a). Показать единство общества и запрос на несменяемость власти,
b). и, не дай его гебешный бог, показать общества поляризацию
3. Для достижения этой задачи ему нужно:
a). победив в первом туре (не вопрос), получить унимодальное распределение с большим отрывом (чем больше, тем лучше; чем меньше, тем хуже - и это важно) от любого второго места.
b). важна, очень важна дельта между путиным и вторым местом: если она будет большой, все, кроме супермодального путинского класса, будут маргинальны по форме. Именно поэтому он не идет простым демократическим путем, т.е. категорически не хочет честно по-европейски победить в двух турах. Он, жухая, наберет свои 62-64% и тем самым решит главную задачу - показать единство общества, его унимодальность, а остальные участники, набравшие по 8-10%, вместе со своим электоратом благополучно уходят в маргинальное болото. И с этим не поспоришь. Четыре раза по 9% «за», а не 36% «против» - вот результат. Слагаемые не слагаются в сумму.
4. Соответственно:
a). мне все равно, за какую кандидатуру голосовать. Правые, левые - это анонимные аполитичные (аутполитичные) маргинальные фигуры. Нет больше привилегии голосовать сердцем или даже желудком.
b). я не буду голосовать против путина, я не буду голосовать за кого-то, я буду голосовать за сменяемость власти, за поляризацию общества, за разнообразие, т.е. за не унимодальное распределение.
5. Отсюда:
a). выходит, надо голосовать за зюганова как за зачаток бимодальности, а значит поляризации, напряженности и сменяемости.
b). и мне не было бы страшно или противно (уже), если бы он победил. Сменяемость, as it is.