Кілька думок про слов'ян...

[borys_javir]

Навіяні діалогом між мною та Костянтином.

Різноманітні науковці (академіки, дилетанти, аматори, ентузіасти...) вже давно намагаються звести докупи різноманітні кінці ниток, які стирчать із великого загального слов'янського клубка. Одним із питань є розміщення племен/етносів, про локалізацію яких у давніх літописах або не згадується, або згадується

Comments

[slipa_ol]

треба розгадувати бо це цікаво )

[borys_javir]

цікаво, ще й як... :)
мені останнім часом особливо цікаво оглядати різноманітні городища слов'ян...

[lvivil]

дякую за цікавий допис.

[borys_javir]

дякую за цікавість до нього!

[odyn_owl]

дякую. цікаво, суміш яких національних і етнічних коктейлів ми є :)

[borys_javir]

прошу!
добру відповідь дасть генетика, але особисто мені ще й цікавим є формування етносів у хронологічному контексті...

[xtrabass]

Яб не характеризував кельтів як більш розвинутих, хоча вони і потіснили протослов'ян. Як не крути тут уже були фракійці, хоча б ті ж карпи в порівнянні з якими гали були варварами. А Одрісське царство ще до нашої єри було одне з наймогутніших і найрозвиненіших в регіоні.

Багатоголовіх ідолів достатньо і в балтиці, а там слов'яни від кельтів були відділені германцями. Можливо, звичайно, що вони принесли їх з собою з карпатського регіону, але хто зна.

Характеризувати Дажбога як запозичення я б теж не став, адже паралелі є не тільки в кельтськіх традиціях, а й в інших індоєвропейських, тому я думаю, що це не запозичення, а продовження колись спільної традиції.

Симаргл це взагалі тема окремої розмови.

З локалізацією Артанії незрозуміло. Там повинен бути острів, а я його в тій місцевості не пригадую.

[borys_javir]

дякую за зауваги!

Багатоголові ідоли починають з'являтися в часи галлів. Можливо, не всі вони у Європі є від галлів, але ті могли започаткувати певну традицію.

Я написав "можна вважати", тобто то на рівні гіпотези. Частина науковців, наприклад К.Тищенко висловив такі ж припущення.
Цілком згідний, що це радше продовження якоїсь давньої традиції. Ще би знайти її коріння...

Я також чув про острів, але тим островом могла б бути і територія, обмежена із більшості сторін річками, яка б мандрівникам нагадала острів.

[xtrabass]

Хто ж знає коли ті ідоли з'явились. Дерево воно погано зберігається, а кам'яних знайшли дуже мало.

Частина науковців, навіть більша частина, підтримує норманізм))

Справа в тому, що на цей острів дуже схожий Рбген, а на Артані. Аркона. І, якщо Славія була на Дунаї, то що з Київа що звідти майже однакова відстань, правда вона дещо більша від описаной, близько 1200 кілометрів. Сумніваюсь, що їх можна подолати за 4 дні, хоча звідки арабам знати скільки туди днів добиратись, якщо там ніхто не був. Зато є свідчення, що аз з Чехії туди ходили паломники, аж до зруйнування Аркони данами.

[borys_javir]

Мабуть, ті науковці просто закохані у світловолосих розкутих шведок... :))

Аркона... може бути, але відстані таки вражаючі...
невже з арабів ніхто там не був?

[kostyantyn1979]

Друже Борисе, Артанія - то Оратів, районний центр на Вінничині, столиця тиверців
http://primordial.org.ua/archives/1287

Ія тут погоджуюся, бо то ж практично Болохівщина й є.

[borys_javir]

може і Оратів... але то одна із теорій, а їх є трохи...

[kostyantyn1979]

Розкажи!

[borys_javir]

натрапляв на версію про Артанію між річками Рось і Дніпро, а також дехто її поміщував на схід від витоків Дніпра.
Також: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/uk/7/7b/Kujaw%D1%96a_Yartania.jpg
в ті матеріали я не вчитувався, + то було давно досить.