Отличный латвийский журналист Лато Лапса написал дивный, и очень правильный текст по поводу нынешней смуты в головах человеческих. Называется "Пара слов для будущего пушечного мяса".
Ну, конечно же люди, которые защищают свои дома от убийц, это то же самое, что люди, которые хотят и убить и что самое главное, каждый день убивающие десятками мирных жителей.
Тут вам не там. Кто убийцы? Кто защитники? Убийцы ли ополченцы? Убийцы ли украинская армия? А защитники? Там(в примере про 1936 год) и правда не имелось обширного информационного поля для объективной оценки событий. А тут оно имеется. Только оно настолько обширно, что приходится вычленять из него факты для удобоваримости. А по какому критерию? По критерию личного мировоззрения, которое сформировалось задолго до данного конфликта интересов. Ландмессер не был хорошим парнем. А может и был. Не суть. Веду я к тому, что Ландмессеру всего лишь повезло с угадалкой и личным мировоззрением, и он выбрал правильную сторону, хоть и не очевидную. Сильно сомневаюсь, что он упорядоченно взвесил и обдумал все имеющиеся у него факты и пришел к "правильному" и "объективному" решению. Тут скорее уместен всем известный монолог грязного Гарри с его "do ya feel lucky punk?". Ну, вот я, например, думаю, что мне повезло с выбором стороны. А может и не повезло.
"Когда же речь зашла об Украине, Путин вспылил. Обращаясь к Бушу, он сказал: "Ты же понимаешь, Джордж, что Украина - это даже не государство! Что такое Украина? Часть ее территорий - это Восточная Европа, а часть, и значительная, подарена нами!" Попутно Путин прозрачно намекнул на то, что если Украину все же примут в НАТО, она просто прекратит существование, поскольку Россия может начать отторжение Крыма и Восточной Украины. А в случае предоставления ПДЧ Грузии Россия, опираясь на косовский прецедент, признает Абхазию и Южную Осетию и тем самым создаст буферную зону между силами НАТО и своими границами, пообещал российский президент. Апрель 2008 год!
Уточните. пожалуйста. убийцы - это кто? Российские "добровольцы", убивающие мирных жителей и украинских военных или украинские военные, убивающие бандитов?
Уточняю:убийцы - это украинские военные,которые бомбят и обстреливают из пушек и миномётов города,убивая мирных жителей и вытесняя их в Россию,это наёмные головорезы Коломойского,и нац.гвардии хунты,это наёмники-"добровольцы" из Швеции,Прибалтики,США и прочие деградированные уголовники...Я не знаю к какой категории относитесь Вы лично,но то,что из этой компании - факт!Интересно узнать лишь мотивацию Вашего сознания.Если Вы,разумеется,личность вменяемая?
Reply
Reply
Вот такие они сверхобъективные и сверхотстраненные, пока не в их дома вламываются бандиты, и не по его детям стреляют пушки соседнего государства.
Reply
хоть первых хоть вторых
Reply
Там(в примере про 1936 год) и правда не имелось обширного информационного поля для объективной оценки событий. А тут оно имеется. Только оно настолько обширно, что приходится вычленять из него факты для удобоваримости. А по какому критерию? По критерию личного мировоззрения, которое сформировалось задолго до данного конфликта интересов.
Ландмессер не был хорошим парнем. А может и был. Не суть. Веду я к тому, что Ландмессеру всего лишь повезло с угадалкой и личным мировоззрением, и он выбрал правильную сторону, хоть и не очевидную. Сильно сомневаюсь, что он упорядоченно взвесил и обдумал все имеющиеся у него факты и пришел к "правильному" и "объективному" решению. Тут скорее уместен всем известный монолог грязного Гарри с его "do ya feel lucky punk?". Ну, вот я, например, думаю, что мне повезло с выбором стороны. А может и не повезло.
Reply
Никогда не предавать своих - одно из свойств, делающих человека человеком.
Reply
Апрель 2008 год!
Reply
Reply
Reply
НАТО собирается нападать?
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment