нечто о НАШЕМ Интернете
Новость про Сюткина несколько позабавила.
Иск Куклачева против Вербицкого показал абсурдность законодательства в защиту чести и достоинства в Интернете. Куклачеву иск общественного уважения не прибавил (умные люди на подобную болтовню внимания не обращают), Вербицкий показал себя невменяемым идиотом, ибо ему пришлось из принципа настаивать на абсурдном и заведомо ложном утверждении про пытку котов током. Не знаю, насколько Сюткину в этой компании будет приятно, правда, его оправдывает ссылка на то, что это инициатива его мамы. Чего для мамы не сделаешь, лишь бы не волновалась.
В связи с этим хотелось бы сказать - когда мы придем к власти, такого безобразия не будет.
Во-первых, глобальная сеть будет общественным достоянием, оборудование будет обобществлено, и содержание будут определять общественные органы. Соответственно, все информационные ресурсы также сделаются общественным достоянием. То есть, владелец сайта будет сильно условным обозначением.
Во-вторых, содержание глобальной сети будет использоваться в интересах общества и планово. Общество не заинтересовано в том, чтобы расходовать ресурсы на порнографию, например. А вот библиотекам, фильмотекам, музеям, архивам и пр. будет полный почет и поддержка. Вернее - организация общественно полезных ресурсов будет поставлена на плановую основу. Если сейчас, например, школьными сайтами занимаются каждая школа кто во что горазд, то будет разработана и реализована масштабная концепция развития и унификации сетевых ресурсов школ. Общественные органы управления глобальной сети будут решать крупные и даже глобальные задачи систематизации, хранения и распространения общественно-ценной информации. Мы получим крупнейшие библиотеки, фильмотеки, архивы культурных, технических и прочих проектов. Та ерунда, когда огромные ресурсы тратятся на развитие поисковых систем, задача которых найти на большой свалке жемчужное зерно, будет уничтожена - информация будет каталогизирована и систематизирована.
В-третьих, свободный и бесплатный доступ к глобальной сети разовьет возможности общения. И при централизаци и научном плановом упорядочивании средств общения, изживании капиталистической анархии вопрос о поддержании должного культурного уровня в общении будет значительно упрощен. Социалистическое общество обойдется без дорогостоящих судебных механизмов для того, чтобы обеспечить должную культуру общения. Если, например, адвокаты Сюткина подали в суд на 100 с лишним ресурсов (какое количество макулатуры произвели адвокаты!), а Куклачев подавал несколько десятков исков, и при таких затратах решение вопроса с оскорблениями проблематично, то в нашей сети такие проблемы будут решаться одним кликом. Надо сказать. что простое фильтрование контента сети существенно поднимает культуру общения. Когда нет ресурсов с порнографией, то троллить оппонентов голыми задницами будет просто физически сложновато при весьма простых механизмах защиты. Придется придумывать какие-то вербальные и минимально культурные аргументы, чтобы общество просто не выпилило свинью из интернета. Да и когда сеть ориентирована на повышение культурного и образовательного уровня. и общий контент определяют не идиоты - куда ни пойдешь, либо музей, либо библиотека, то идиотам в сети становится делать совсем нечего. Водку в музеях не распивают не только потому, что оттуда пьяных выгоняют, но и потому, что посетителю музея, как правило, не только не приходит в голову ее в музее пить, но и вообще напиваться.
Одним словом, идиоты, буде они останутся в социалистическом и тем паче коммунистическом обществе, людям свое "творчество" будут показывать в худшем случае в подворотне. А вообще, коммунисты активно борются в том числе за то, чтобы идиотов в обществе вообще не было. Так что для Сюткина у меня хорошие новости - приближая коммунизм, он сможет-таки забороть и мем ББПЕ, и демотиваторы с его физиономией сможет увидеть только узкий круг специалистов по фольклору, а не любой и каждый.
Иск Куклачева против Вербицкого показал абсурдность законодательства в защиту чести и достоинства в Интернете. Куклачеву иск общественного уважения не прибавил (умные люди на подобную болтовню внимания не обращают), Вербицкий показал себя невменяемым идиотом, ибо ему пришлось из принципа настаивать на абсурдном и заведомо ложном утверждении про пытку котов током. Не знаю, насколько Сюткину в этой компании будет приятно, правда, его оправдывает ссылка на то, что это инициатива его мамы. Чего для мамы не сделаешь, лишь бы не волновалась.
В связи с этим хотелось бы сказать - когда мы придем к власти, такого безобразия не будет.
Во-первых, глобальная сеть будет общественным достоянием, оборудование будет обобществлено, и содержание будут определять общественные органы. Соответственно, все информационные ресурсы также сделаются общественным достоянием. То есть, владелец сайта будет сильно условным обозначением.
Во-вторых, содержание глобальной сети будет использоваться в интересах общества и планово. Общество не заинтересовано в том, чтобы расходовать ресурсы на порнографию, например. А вот библиотекам, фильмотекам, музеям, архивам и пр. будет полный почет и поддержка. Вернее - организация общественно полезных ресурсов будет поставлена на плановую основу. Если сейчас, например, школьными сайтами занимаются каждая школа кто во что горазд, то будет разработана и реализована масштабная концепция развития и унификации сетевых ресурсов школ. Общественные органы управления глобальной сети будут решать крупные и даже глобальные задачи систематизации, хранения и распространения общественно-ценной информации. Мы получим крупнейшие библиотеки, фильмотеки, архивы культурных, технических и прочих проектов. Та ерунда, когда огромные ресурсы тратятся на развитие поисковых систем, задача которых найти на большой свалке жемчужное зерно, будет уничтожена - информация будет каталогизирована и систематизирована.
В-третьих, свободный и бесплатный доступ к глобальной сети разовьет возможности общения. И при централизаци и научном плановом упорядочивании средств общения, изживании капиталистической анархии вопрос о поддержании должного культурного уровня в общении будет значительно упрощен. Социалистическое общество обойдется без дорогостоящих судебных механизмов для того, чтобы обеспечить должную культуру общения. Если, например, адвокаты Сюткина подали в суд на 100 с лишним ресурсов (какое количество макулатуры произвели адвокаты!), а Куклачев подавал несколько десятков исков, и при таких затратах решение вопроса с оскорблениями проблематично, то в нашей сети такие проблемы будут решаться одним кликом. Надо сказать. что простое фильтрование контента сети существенно поднимает культуру общения. Когда нет ресурсов с порнографией, то троллить оппонентов голыми задницами будет просто физически сложновато при весьма простых механизмах защиты. Придется придумывать какие-то вербальные и минимально культурные аргументы, чтобы общество просто не выпилило свинью из интернета. Да и когда сеть ориентирована на повышение культурного и образовательного уровня. и общий контент определяют не идиоты - куда ни пойдешь, либо музей, либо библиотека, то идиотам в сети становится делать совсем нечего. Водку в музеях не распивают не только потому, что оттуда пьяных выгоняют, но и потому, что посетителю музея, как правило, не только не приходит в голову ее в музее пить, но и вообще напиваться.
Одним словом, идиоты, буде они останутся в социалистическом и тем паче коммунистическом обществе, людям свое "творчество" будут показывать в худшем случае в подворотне. А вообще, коммунисты активно борются в том числе за то, чтобы идиотов в обществе вообще не было. Так что для Сюткина у меня хорошие новости - приближая коммунизм, он сможет-таки забороть и мем ББПЕ, и демотиваторы с его физиономией сможет увидеть только узкий круг специалистов по фольклору, а не любой и каждый.