умер фетиш

[bortnik]

Скончался Михаил Калашников. Плачут патриоты, для которых он "солдат империи" плачут сталинисты, для которых он "защитник социализма", все скопом обличают либералов, которые, похоже, рады смерти автора оружия, которым их либеральных коллег били во Вьетнаме, Корее, Анголе, до сих пор продолжают, и вообще, еще не вечер

Comments

[yuss]

далеко идущие обобщения на основе отдельных фраз сказанных по конкретному поводу.

-На Западе вы бы стали одним из богатейших людей...
-Нельзя всё мерить деньгами.Для меня самое дорогое, когда люди говорят:"ваше оружие спасло мне жизнь".Зачем мне миллионы? Я и так живу хорошо"Reply

[bortnik]

так миллионер Прохоров тоже вам в целом ряде интервью скажет, что "нельзя все мерять деньгами". В бессеребренников тоже многие рядятся. А на практике цепляются за денежки.

[yuss]

Вообще получать за свою честную работу деньги не зазорно ИМХО. Вот сводить всё к деньгам глупо. А что создал г-н Прохоров общественно полезного, чтобы претендовать на вознаграждение? Что создал Калашников мы знаем...

[bortnik]

работать человек должен не ради денег, а ради результата. Работающий ради денег безличен, и произведенное им обезличенно товарно-денежными отношениями. Работающий ради денег, а не ради результата, обесценивает свой продукт. В том и убогость капитализма, что наемный труд убивает творческое, человеческое начало в труде и тем самым мешает развитию как производства, так и человечества в целом. Работая ради денег, Калашников свой продукт УРАВНЯЛ с процессом купли-продажи по мотивации и целям деятельности с деятельностью Прохорова. Какая разница, чем торговать - рабочей силой или акциями?

[yuss]

деньги в разных системах выполняют разные функции. Они могут быть и количественным выражением общественной пользы значимости общественно полезного труда. Именно поэтому академик и лауреат государственной премии или главный конструктор получает больше простого учителя или землекопа.

[bortnik]

у вас какое-то странное представление о деньгах.
деньги в капиталистическом обществе - универсальный товар, средство обмена,
в социалистическом обществе деньги в той мере, в какой существует распределительная система - трудовые квитанции, а в той, в которой существует и функционирует рынок - деньги в капиталистическом смысле. По мере развития коммунистически-распределительных или рыночных отношений деньги несут разную преимущественную функцию, а по достижении коммунизма и вообще отмирают во всех формах.
Теперь вернемся к нашим баранам - сам принцип распределения ПО ТРУДУ, т.е. когда материальные блага, получаемые человеком, являются "количественным выражением общественной пользы значимости общественно полезного труда" есть принцип ЭКСПЛУАТАТОРСКОГО ОБЩЕСТВА, возникший на заре соседской общины, когда пошло личное присвоение продуктов собственного труда. В промышленно и технологически развитом обществе, где у людей ОДИНАКОВАЯ доля личного труда во временном и физиологическом выражении, а общественная значимость тем более одинаковая,

[bougaev]

"В том и убогость капитализма, что наемный труд убивает творческое, человеческое начало в труде и тем самым мешает развитию как производства" - сказал бортник, сидя за ЭВМ (произведённой ради денег в китае, изобретённой ради денег в США) на стуле (произведённым ради денег) в джинсах (произведённых ради денег в Пакистане и изобретённых ради денег на прииске в США).
Окей. Хочу уточнить, чего изобрел лично ты, как неубитый деньгами истинный коммунист? Где общественно значимый результат твоего личного труда? Ну кроме твоей онлайн газетёнки... это не общественно значимое, а скорее как напердеть под одеялом. Ибо подписчиков у этого "издания" наверное даже меньше чем у моей уютненькой жэжэшки.

[bortnik]

добавленная стоимость его деятельности отсутствует
он зарабатывает на жизнь проеданием спонсорских деньг.

-человек, который не знает, что такое прибавочная стоимость, учит меня жизни. Эпично. Прямо-таки вы прямо памятник собственной глупости ваяете, я смотрю.

[bougaev]

Самый угар в том, что я руковожу производством и регулярно сам хуярю "вот этими вот руками", т.е. у меня и с баблом вроде неплохо и рукожопым не назвать.
А комми из диванных литераторов и прочих людей "творческих специальностей" дичайше бугуртят по этому поводу. Т.к. и с т.з. пиздобольских специальностей они непризнаны и с т.з. рабочего класса они шабер от гровера не отличат.

[wa_shen]

Вот именно, наплевать на отсутствие признания от разных пиздабольских и им подобных журноглистских специальностей.
Любой идиот может за пару секунд показать отличие шабера от шайбы.
А грамотно объяснить рабочим, почему вот такие «нерукожопые руководители» сидят на шее, к чему это приведет и что делать дальше - могут единицы.
Так что ты за рабочий класс не вякай. «Прорыв» читаем внимательно.

[bougaev]

"Любой идиот может за пару секунд показать отличие шабера от шайбы. " - на спор без гугла с реале готовы пройтись по терминам слесарки, столярки и станочного дела

[baliasov]

>чего изобрел лично ты, как неубитый деньгами истинный коммунист?
он скромный солдат революции ))
если и не изобрел ничего нового, то хотя бы отрыл окоп где коммунисты будущих поколений могут отсидеться
и денег за это не просит.