Рукотворный ад

Aug 23, 2013 12:12

Дети 9 и 10 лет убили 5-летнего мальчикаМы все уже более 20 лет живем в каком-то аду. В советское время, конечно, всяко бывало. Во времена отцова детства дети взрывались на оставшихся с ВОВ боеприпасах. Когда окрестности разминировали более-менее, то дети калечили и даже убивали друг дружку в неосторожных играх, попадали под машины, тонули в прудах ( Read more... )

Leave a comment

naagmasa August 23 2013, 08:37:41 UTC
из 10 последних лет 6 прожил в России (Петербург, Москва). Я в хорошей спортивной форме 90 кг весом, имею навыки рукопашного боя.
Но за эти годы пережил несколько неприятных моментов, в которые жалел, что не имел какого-нибудь оружия.

Reply

bortnik August 23 2013, 08:44:57 UTC
и как к частной собственности относитесь? Нравится?

Reply

scorpius_13 August 23 2013, 08:48:50 UTC
а какое отношение частная собственность имеет к воспитанию?

Reply

bortnik August 23 2013, 08:50:53 UTC
то есть господствующее экономическое отношение в обществе не определяет цели воспитания? Возможно воспитать эльфов, по-вашему, в условиях всеобщей борьбы за чистоган?

Reply

scorpius_13 August 23 2013, 09:38:31 UTC
Абсолютно нет.
Господствующее экономическое отношение в обществе племён Африки посредством ракушек не может определять цели воспитания ритуального каннибализма, например.

Reply

bortnik August 23 2013, 09:43:42 UTC
бред какой-то несете, научитесь внятно формулировать мысли.

Reply

scorpius_13 August 23 2013, 09:49:36 UTC
Так и у вас бред.
Это каким таким хитрым образом частная собственность нацелена на разделение общества?
И каким таким образом экономические отношения всенепременнейше влияют на индивидуальное воспитание?

Reply

bortnik August 23 2013, 12:00:01 UTC
а каким образом частная собственность объединяет общество, расскажите мне?

Reply

(The comment has been removed)

scorpius_13 August 23 2013, 09:31:27 UTC
1. В каком месте вы увидели буржуазную мораль в постсоциалистическом обществе?
2. Никакие оправдание частной собственности не предусматривает жестокого отношения к членам социума, не?
3. Уровень криминализации и насилия в обществе в первую очередь определяется именно таки уровнем и методами воспитания членов этого самого общества. Социальная и экономическая составляющая влияют только опосредованно.

Reply

bortnik August 23 2013, 09:49:56 UTC
В каком месте вы увидели буржуазную мораль в постсоциалистическом обществе?

- глазки разуйте и спички в них вставьте, чтобы не закрывались...

Никакие оправдание частной собственности не предусматривает жестокого отношения к членам социума

- да что вы говорите? Понятие "война всех против всех" незнакомо? На даже если принять ваше предположение, то объективным экономическим отношениям, порождающим насилие, глубоко пофигу любые оправдания этих отношений в силу объективности :)

Уровень криминализации и насилия в обществе в первую очередь определяется именно таки уровнем и методами воспитания членов этого самого общества.

- то есть, в обществе без частной собственности криминал будет таки существовать? И можно воспитать нищих так. чтобы никто из них никогда не крал куска хлеба, даже помирая с голоду. Такие открытия чудные вы делаете, что хочется спросить - давно ли вы с пальмы слезли?

Reply

scorpius_13 August 23 2013, 09:58:56 UTC
- то есть, в обществе без частной собственности криминал будет таки существовать

Ну так он и существовал во времена СССР, не? И даже организованная преступность существовала.

- да что вы говорите? Понятие "война всех против всех" незнакомо? На даже если принять ваше предположение, то объективным экономическим отношениям, порождающим насилие, глубоко пофигу любые оправдания этих отношений в силу объективности :)

Экономические отношения, порождающие насилие - это нонсенс, на мой взгляд. Насилие начинается именно там, где экономические отношения заканчиваются. Но это мой взгляд, и навязывать его не стану. Если хотите - можем обсудить точки зрения.

- глазки разуйте и спички в них вставьте, чтобы не закрывались...
То, что сформировалось на данный момент у нас уже давно поименовано мещанством. И к буржуазной морали имеет примерно то же отношение, что и религиозный фанатизм к религиозно-философским трактатам. (поясняю: отношение достаточно прямое, но это явно болезненный перекос, вызванный социальными противоречиями)

Reply

ext_1481857 August 23 2013, 21:13:33 UTC
Ну так он и существовал во времена СССР, не? И даже организованная преступность существовала.

Ну так в СССР ишшо экономические пережитки капитализма существовали, а со смерти Сталина ишшо прогрессировали и развивались.

Reply

scorpius_13 August 23 2013, 10:03:56 UTC
И можно воспитать нищих так. чтобы никто из них никогда не крал куска хлеба, даже помирая с голоду.
Нищета - есть болезнь общества, не находите? В больном обществе ожидать от всех его членов здорового поведения довольно затруднительно. Кроме того, расскажите мне, как можно быть способным украсть еду, не будучи способным на неё заработать или произвести самостоятельно? А если человек дееспособный начинает красть, предпочитая кражу самостоятельному производству - это проблема личностная, не находите?

Такие открытия чудные вы делаете, что хочется спросить - давно ли вы с пальмы слезли?
Ну, если сравнить текущие методы ведения дискуссии и уровень аргументации, то выходит, что пораньше вашего.

Reply

ext_1481857 August 23 2013, 21:15:27 UTC
Нищета - есть болезнь общества, не находите?

Не, не находим. Аргументируйте более развернуто. Источник заразы, носитель заразы, способы и методы лечения, способы профилактики. Можа и вакцинация какая есть?

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up