(Untitled)

[bortnik]

По-моему, магрибские «революции» - это хороший пылесос для засасывания левых идиотов (или см. старый балбес беобакстер), готовых сложить свой кочан головы за идиотскую Джамахерию. Собрать из них «интербригаду» - и хоть куда, лишь бы подальше от людей. Не могут марксизм освоить - пусть пустыни осваивают.

Comments

[palych_1917]

Молотов:

- Зачем нам лезть? Вот это уже лишнее. Вот когда мы использовывали Садата для того, чтобы арабы больше вооружались и сопротивлялись империалистам, а теперь уже и заставляют кое в чем поклониться им, арабам, - арабы поняли, что надо объединяться, начинают цены повышать, ограничивать поставку нефти - так что нам только выгодно. Пускай Садат этим занимается, чем нам плохо? При нашей помощи он будет активней. Если мы уйдем в сторону, услугу сделаем империалистам…
- Садату помощь…
- Это обывательские разговоры. Базарные.
- А если он повернет к американцам?
- Если! Он обязательно повернет!

Три четыре года назад я встречался в больнице с мидовскими работниками, довольно видными. «Ну как у вас там, как дела идут?» - «Вот этот Вьетнам, если бы кончилось… Не дает нам это развернуться…»
Мещанская точка зрения. Те же дерутся за нас больше, чем даже за себя! Они гибнут. А с точки зрения ослабления империализма, который для нас наиболее опасный враг, они делают колоссальное дело. И каждый шаг, который ослабит империализм, это величайшее дело. Иначе нам будет гораздо труднее через какое то количество лет, может, даже завтра послезавтра.

[bortnik]

вам не кажется, что СССР уже нет, и это существенное обстоятельство?

[palych_1917]

Но если кто-то вставляет палки в колеса имперцам, то это скорее хорошо, чем плохо?

[bortnik]

пока существует СССР - безусловно. Если бы США и прочие империалистические страны не мешали, то СССР, безусловно, развернул бы военную, экономическую и политическую экспансию, и принес бы социализм на штыках на куда большую территорию, чем страны соцлагеря. Потому для того, чтобы не мешали строить социализм в СССР, Китае, Восточной Европе, шаловливые имперские ручки занимали национально-освободительными войнушками в Африке, Азии и Америке. Заодно по мере возможности гнули палку из национализма к социализму (если бы не влияние СССР, то Вьетнам даже зачатков социализма не имел, компартия Вьетнама была вполне буржуазно-националистическая организация). Но сейчас вопрос о строительстве социализма не стоит, он стоит о завоевании власти. А как завоевываать власть у буржуазии, если предлагается добровольно от нее отказаться в пользу "национально-освободительной борьбы"?

[palych_1917]

А вам не кажется, что в независимом хуссейновском Ираке было проще перейти к социализму, чем в Ираке, подконтрольном НАТО? То же о Ливии, Югославии и т.д. Даже в условиях запрета компартий.

[palych_1917]

Дык это же очевидно: в стране, переведенной на ручное управление, уже рыпатся не дадут. Разве не так?

[palych_1917]

>"свой" диктатор прекрасно умевший держать в кулаке местное население.

Свой диктатор не хотел делиться с имперцами, вот его и повесили.

>понятия не имеют как и что работает

Зато отлично знают, как коммуняк не пустить к власти.

[bortnik]

кстати, при американцах компартии как раз вышли из подполья (те, кто выжил, разумеется) и сейчас действуют легально.

[palych_1917]

С тем же успехом могли бы и не выходить. Коммунисты придут к власти под крылом баз НАТО?

[bortnik]

а что, НАТО разве непобедимая организация? Большая часть стран-членов НАТО ломает башку, как бы вылезти из той кучи локальных войнушек, куда их США втащили. Базы сами по себе не гарантируют политической победы - это форма поддержки нужных политических сил работает только в условиях открытой гражданской войны, для пропаганды каких-либо идей это неприменимо. Это распространенная иллюзия, что стоит натыкать баз, и население резко возлюбит интервента и будет резко подчиняться тому, кого он поставит. Американцы в Багдаде три года после оккупации по "коридорам" ездили, и даже со своими ставленниками и прозелитами контролируют фактически малую часть территории. Они теперь и уйти не могут (постольку поскольку вложились), и схавать это все не в состоянии, потому в Конгрессе постоянные дебаты на тему "а на фига нам Ирак". Коммунисты фактически сейчас развернули легальную пропаганду - в той ситуации, в какой они были перед освобождением, им не за власть хвататься, а мускулы наращивать надо. А наращивать мускулы пропагандой американцы не мешают.

[palych_1917]

Социал-империализм такой социал-империализм.

[bortnik]

с расстрелянной и загнанной в подполье компартией строить социализм легко и просто - вот оно какое, новое слово в революционной теории :)

[palych_1917]

В кой-какой стране загнанной в подполье компартии это не помешало. :)