На днях я посмотрел вторую часть приключений Шерлока Холмса. Традиционно сравнил с первой. Вывод - вторая часть явно проигрывает первой. Сразу оговорюсь, различие это не в плоскости "хорошее и плохое", а скорее "отличное и хорошее". Если первая часть мне понравилась безоговорочно, но вторая от нее явно отстает. Сначала о недостатках.
Слишком высокий темп, больше всего это заметно в драках, которые превратились в мельтешню, в три раза быстрее чем у Джеки Чана. Погони и драки - это прекрасно, но не должен интеллектуал Холмс все время бегать и прыгать как кенгуру. Дальше, Ирен Адлер, которая была размещена на всех постерах и рекламных материалах, отправляется к праотцам в самом начале фильма. Очень странно, мне она очень понравилась в первой части, чувственная женственность этой брюнетки прекрасно оттеняла движение сюжета.
Но свято место пусто не бывает, на ее место приходит мужиковатая цыганка Аза или как ее там, некрасивая, неинтересная, никакая одним словом. Совсем как Пенелопа Круз, которая заменила Киру Найтли в четвертой части "Пиратов Карибского моря", тем самым превратив их в отстой. Ну и ненаглядная невеста Ватсона, впоследствии миссис Ватсон с вечно осовелыми глазами на ничего не выражающем лице.
Но все не так плохо, несомненным плюсом фильма является появление Стивена Фрая в роли брата Холмса - Майкрофта. Невозмутимый, ироничный, стопроцентно английский он прекрасно оттеняет второй план. Ну и юмор, его опять предостаточно: переодевания Холмса в женщину, его скачки на пони, пикировка с миссис Хатсон - просто шикарны.
Фильм посмотреть стоит, но слишком уж он получился монументальным, как на мой взгляд.