УРАЛСНОСПАССАЖ
Материал взят у bukin_oleg из его публикации в блоге
ООО "Уралпроектдубрава"
10 Мар, 2012 at 5:06 PM
Изучал сегодня Разрешение министерства культуры и туризма Свердловской области на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия. В высоком разрешении не могу разместить, проблемы с загрузкой файлов.
Разбираем:
1. Условия производства работ, п. 5: "Представитель министерства культуры и туризма Свердловской области осуществляет контроль за проведением работ по сохранеию объекта культурного наследия..."
Вы видели представителя министерства? Я - нет.
2. В Разрешении записано, что проект приспособления разработало ООО "Уралпроектдубрава", ничего не сказано о том, прошел ли этот проект государственную историко-культурную экспертизу, ничего не сказано о номере лицензии проектной фирмы.
Здесь http://rosohrancult.mkrf.ru/licenzirovanie/cat173321/item173321/
список выданных лицензий на 1-е июня 2011 года. Фирмы с названием "Уралпроектдубрава" там нет. Очень маловероятно, что лицензия была получена после 1-го июня.
Если подтвердится, что лицензии у этой компании нет, то это скандал.Естественно, ни о какой законности работ не будет и речи.
В письме в минкультуры РФ полгода назад в числе прочего я писал:
Кроме того, в целях недопущения дальнейшего нарушения закона просим вмешаться в сложившуюся ситуацию, в частности запросить в министерстве культуры и туризма Свердловской области проектную документацию приспособления объекта культурного наследия. Проектная документация и её историко-культурная экспертиза должны быть тщательно изучены на предмет соответствия действующему законодательству.
К обращению я прилагал письмо министерства культуры от 09.09.2011 года № 01-04-457/11 директору "Уралинформбюро", в котором в частности сообщалось, что указанная выше фирма выполнила определенные работы в рамках проекта приспособления. Если бы министерство рассмотрело и изучило только мои документы, то уже установило бы факт отсутствия лицензии у ООО "Уралпроектдубрава". Они мне написали тогда какую-то отписку, а потом по телефону обещали, что эксперты, утвердившие предмет охраны, будут лишены статуса. Так ли это на самом деле - буду разбираться.
Ну, а то, что нет ГИКЭ проекта приспособления, тоже странно.
3. Научым руководителем является Южаков М.П., который разработал только проектную документацию по сохранению предмета охраны. На самом деле, нужен научный руководитель проекта приспособления. То есть, авторский надзор не ведется.