Спасибо, что напомнили, я в этом очень нуждаюсь, чтобы мне постоянно напоминали, что "сказал он же". Но спросил я о другом - о философской природе власти.
У вас, какие-то темные мысли. Вопрос стоит иначе: Мы не рассматриваем правильность поведения Деда Мороза, родителей и бабушек. Мы ставим вопрос шире, философски. Дело в том, что все социальные теории - коммунизма, либерализма, эгоизма и даже пенсионного каннибализма… - вымышлены из ума их создателей и сводятся к простой вещи - правилам раздачи подарков населению. Следовательно, решив вопрос о рациональной (объяснимой) мотивации Деда Мороза, мы решаем общефилософскую задачу - конструируем гуманистический правовой идеал, понятный детям. Теорию, способную объяснить любому ребенку простые и сложные явления, которые будут сопровождать их от ёлки и до самой пенсии...
настоящая анархия - это когда каждый член общества знает, что ему делать без руководящей и направляющей роли партии. Только апологеты анархии не учли человеческую лень и не сосчитали жуликов :)
Не, ну почему же. Они учли. Но! Только в случаях когда им нужно "развенчать коммунизм как нежизнеспособную концепцию". А как про саму анархию речь заходит - то сказанное минутой ранее уже оными апологетами забыто и все люди самонастраивающиеся и очень вдумчивые.
Просто "каждый член общества знает, что ему делать без руководящей и направляющей роли партии" ТОЛЬКО в первобытно-общинном обществе, когда всё производство сводится к охоте и собирательству. Впрочем, даже там для совместной охоты на крупную дичь требуется руководящая и направляющая воля вождя
Что уж говорить про современность, где производство любого товара и его доставка до конечного потребителя требует совместных действий миллионов людей. Такие процессы без централизованного руководства никак не обходятся.
Тем не менее, есть нюансы в том, какую долю процессов пытается централизованное руководство под себя подмять - 90% или 50%, и как осуществляется руководство, какова в нём доля силовой компоненты, и т.д.
Нет, не всякая. Иначе бывает в случае,когда у власти и у народа общий противник - агрессивный сосед или природное бедствие; тогда власть нуждается в добровольном содействии людей и стесняется их кушать. Особенно важно, чтобы этот общий противник угрожал власти сильнее, чем населению.
А ещё бывает случай, когда у власти и у народа есть общая добыча - соседний народ или типа того. Тогда они совместно жрут эту жертву.
Reply
Reply
Но спросил я о другом - о философской природе власти.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А как про саму анархию речь заходит - то сказанное минутой ранее уже оными апологетами забыто и все люди самонастраивающиеся и очень вдумчивые.
Reply
Просто "каждый член общества знает, что ему делать без руководящей и направляющей роли партии" ТОЛЬКО в первобытно-общинном обществе, когда всё производство сводится к охоте и собирательству.
Впрочем, даже там для совместной охоты на крупную дичь требуется руководящая и направляющая воля вождя
Что уж говорить про современность, где производство любого товара и его доставка до конечного потребителя требует совместных действий миллионов людей. Такие процессы без централизованного руководства никак не обходятся.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А ещё бывает случай, когда у власти и у народа есть общая добыча - соседний народ или типа того. Тогда они совместно жрут эту жертву.
Reply
Как Гитлер?
Reply
Leave a comment