не катит :) в примере собаку никто на _свободу_ не отпускал - её отпустили _погулять_, продолжая считать своей собственностью ;) глупые демиурги не могут договорицца о терминологии, а всё туда же - миры строить и судбы вершить :->
если ее отпустили погулять, то это решение демиурга. но если она сочла себя свободной, то это - решение собаки. и она является свободной, что бы там ни думал демиург. несвободной она снова становиться в тот момент, когда принимает решение демиурга о том, что он лишь временно отпустил ее. а если она его так и не примет, невзирая на наказание, останется свободной. доказано на примере многих народов.
кстати, как я понимаю, один из демиургов весьма ортодоксален в своих суждениях? ;)
если ее отпустили погулять, то это решение демиурга. но если она сочла себя свободной, то это - решение собаки. и она является свободной, что бы там ни думал демиург А чьё, по-Вашему, мнение перевесит? :)
Оба демиурга ортодоксальны, по определению :) Только у них разные конфессии.
поскольку речь идет о свободе ВОЛИ, то это зависит от силы этой самой воли. причем не факт, что демиург сильнее :) он просто демиург.
предполагалась ортодоксальность двух господствуючих нынче христианских конфессий :) потому что мнение другого д. не совпадает с их официальной точкой зрения на многие вопросы, как мне кажется
глупые демиурги не могут договорицца о терминологии, а всё туда же - миры строить и судбы вершить :->
Reply
Reply
кстати, как я понимаю, один из демиургов весьма ортодоксален в своих суждениях? ;)
Reply
А чьё, по-Вашему, мнение перевесит? :)
Оба демиурга ортодоксальны, по определению :) Только у них разные конфессии.
Reply
предполагалась ортодоксальность двух господствуючих нынче христианских конфессий :)
потому что мнение другого д. не совпадает с их официальной точкой зрения на многие вопросы, как мне кажется
Reply
Reply
Leave a comment