Тарас Бульба

[bormental_r]

В общем, я буду как все - напишу про "Тараса Бульбу" режиссера Бортко.

Что-то происходит с российским кинематографом. Что-то очень странное. Сначала куда-то пропало - просто исчезло напрочь! - умение работать с актерами. Ладно, может этому больше не учат ни во ВГИКе, ни на Высших Курсах. Но что произошло с теми, про кого я точно знаю, что их

Comments

[bormental_r]

Эд, дружище, кто тебе сказал, что Россия началась с Киева? С Киева началось киевское княжество. Тогда, когда существовало киевское княжество никаких русских и в помине не было, были восточные славяне - поляне, древляне, кривичи... Лозунг "Киев - мать городов русских" - всего только лозунг, так же, как и "Москва - третий Рим". А термин "Киевская Русь" применяется к тем племенам, которые объединялись вокруг Киева. Не было тогда ни украинцев, ни русских, "Правда" Ярослава уравнивала в правах "русинов" и "словенинов", то есть, еще существовали племенные различия, а это - XI век! Уже в 12 веке появляется наименование "Украина", которое употребялется для Киевского, Турово-Пинского, Волынского и Галицкого княжеств. Как отдельные народы с отдельными путями развития русские и украинцы начинают развиваться после создания Суздальско-Владимирского княжества.
Ну, это если схемтично и кратко.
А в 1781 году не было ни оккупации, ни восстановления. Был раздел Польши, а в состав Польши входила Украина. Ни о каких воссоединениях братских народов и речи не шло, ибо Галиция и Буковина были спокойно отданы Австро-Венгрии. Так что раздел был вовсе не "братским" (как и "освободительный поход" 1939), а чисто результатом имперской геополитики крупных государств Европы.

[stroke_edge]

>Не было тогда ни украинцев, ни русских<

Не было, кто ж спорит… разумеется, я дико упростил, но сути дела это не меняет.
А уж как Польша прибрала к рукам Украину - это вообще отдельный вопрос...
В общем-то, если слить воду, то точка зрения зависит от отношения к России, нравится этот факт кому-то, или нет. А все остальное - не более, чем околохудожественная (или околонаучная) форма воплощения.

[bormental_r]

Не согласен.
Дело не в отношении к России, хотя это само по себе болезненный вопрос для многих. Дело в отношении к предмету искусства, каковым является кинематограф. Если главное - это политика и сиюминутный интерес на потребу, то не мне тебе объяснять, что искусством это являться не будет.
В данном случае - с "Тарасом" - мы имеем чистую спекуляцию на сегодняшнем болезненном для многих россиян отношении к собственной стране и собственной истории. Истории России сама по себе очень интересна, многогранна и насыщенна и совершенно нет никакой необходимости присваивать и чужие истории тоже.

[stroke_edge]

История России не существует сферически в вакууме, так что история Украины к истории России имеет прямое и непосредственное отношение. И вопрос болезненный, да. Хотя мне и не очень понятны глубинные причины зоологической ненависти отдельных товарищей…

Что касается сиюминутных коньюнктурных целей - да, согласен, к сути искусства они имеют крайне отдаленное отношение.
Хотя, это ведь как сделать… в конце-то концов, искусство - настоящее, имею в виду - формирует в сознании главное - образ. А мифология, как ты сам знаешь, - она сильнее знания.

[bormental_r]

Если быть до конца честным, то зоологическая ненависть существует с обеих сторон. И, естественно, истории Украины и России тесно сплетены, кто бы спорил, тот же Гоголь - он чей? Да ничей, он общий плюс общемировой.

И вот про образ - это то, о чем я и говорю. Создание мифологии, которая сильнее знания, штука опасная и в любом случае обоюдоострая. И можно ненароком накосячить, а благолдарные зрители будут уверены, что "штурм Зимнего" в фильме С.Эйзенштейна "Октябрь" - кинохроника. И поди их потом переубеди.

[stroke_edge]

Накосячить легко, это верно. Причем, чем талантливее автор, тем более убедительный образ он создает.

[mad_bird]

(ворчливо) Крым пусть вернут, а кто кого когда куда присоединил - пофиг, пусть хоть все народы земли происходят от древних укров, а Крым - наш! Пепел русско-турецких войн стучит в мое сердце :D

Бортко не смотрела и не буду, после того, что он сотворил с Мастером, убить его мало...
А на счет "Идиота" можно поспорить, это как минимум добротная экранизация, уже неплохо. И Миронов там сыграл гениально, на мой взгляд. Хотя, второй раз смотреть уже неинтересно.

[bormental_r]

Ну вот ты сама себе и ответила - второй раз смотреть неинтересно. А перечитывать "Идиота" можно сколько угодно.

[mad_bird]

Если фильм смотрится с удовольствием хотя бы один раз, он уже имеет право быть. Не шедевр, конечно, но и не отстойная халтура, так что на него я не сильно ругаюсь, а за "Масера и Маргариту" могу только матерно, меня настолько поразил факт, что режиссер, который в принципе умеет снимать, а иногда даже снимать гениальное, как "Собачье сердце", сделал такое безобразие, что я до сих пор от злости отойти не могу :)