Прочел статью - ничего нового. 1. Юридическое. Приводимые лозунги выкрикивали от 5 до 10 тыщ глоток. Даже делая скидку на то, что митинговый лозунг - вещь сугубо контекстная и ситуативная, многие из них - пахнут дурно. Но почему судят именно этих? За то, что кричали вместе со всеми? Обвинения в насильственных действиях против милиции основываются на показаниях самой милиции (кроме заснятых пинания шарика У. и драки Б., которую он не отрицает "Все посудимые хорошо видны на видео". На видео хорошо видно еще 5 тыщ человек, в т.ч. те, кто реально нападал на милицию и кавказцев. Где эти люди?
2. Психологическое. Настя Рыбаченко говорит мне на последнем видео с суда: "Унчук ни в коей мере не нацист, я его хорошо знаю". К сожалению, вырезал еще одну фразу "У него вообще нет убеждений". ВОт тут можно покопаться, да? Плохо? Мне кажется, что основное "убеждение" нацболов - болезненная реакция на любую несправедливость. Плохо? Хорошо? Опасно - да. Но такое каждого приводит к своим выводам. Во всяком случае - не фатально. :))
3. Моральное. "Застенчивые погромщики". Насчет "погрома" я уже все сказал. Инородце во всяком случае они не били и машин не жгли. Ментов бить по их понятиям - не особо безнравственно. Но КТО В НАШЕЙ СТРАНЕ думает иначе? И кто виноват? Может, сами менты? А вот про застенчивость - да. Жаль, когда они (нацболы) начинают выкручиваться и юлить. Им бы лучше сказать: да, кричал, делал, потому что считаю верным. Но пойти добровольно в тюрьму...
PS. Панин не нацбол. Но, может, это и не важно. Все люди очень разные.
"Ментов бить по их понятиям - не особо безнравственно"
Вот это ключевое, как мне кажется, место. Я в нашей стране думаю иначе. Ментов не бить нужно, а по домам разбирать, пока они еще маленькие сидят по детдомам.
1. Юридическое.
Приводимые лозунги выкрикивали от 5 до 10 тыщ глоток. Даже делая скидку на то, что митинговый лозунг - вещь сугубо контекстная и ситуативная, многие из них - пахнут дурно. Но почему судят именно этих? За то, что кричали вместе со всеми?
Обвинения в насильственных действиях против милиции основываются на показаниях самой милиции (кроме заснятых пинания шарика У. и драки Б., которую он не отрицает
"Все посудимые хорошо видны на видео". На видео хорошо видно еще 5 тыщ человек, в т.ч. те, кто реально нападал на милицию и кавказцев. Где эти люди?
2. Психологическое.
Настя Рыбаченко говорит мне на последнем видео с суда: "Унчук ни в коей мере не нацист, я его хорошо знаю". К сожалению, вырезал еще одну фразу "У него вообще нет убеждений". ВОт тут можно покопаться, да? Плохо? Мне кажется, что основное "убеждение" нацболов - болезненная реакция на любую несправедливость. Плохо? Хорошо? Опасно - да. Но такое каждого приводит к своим выводам. Во всяком случае - не фатально. :))
3. Моральное.
"Застенчивые погромщики". Насчет "погрома" я уже все сказал. Инородце во всяком случае они не били и машин не жгли. Ментов бить по их понятиям - не особо безнравственно. Но КТО В НАШЕЙ СТРАНЕ думает иначе? И кто виноват? Может, сами менты?
А вот про застенчивость - да. Жаль, когда они (нацболы) начинают выкручиваться и юлить. Им бы лучше сказать: да, кричал, делал, потому что считаю верным. Но пойти добровольно в тюрьму...
PS.
Панин не нацбол. Но, может, это и не важно.
Все люди очень разные.
Reply
Вот это ключевое, как мне кажется, место.
Я в нашей стране думаю иначе.
Ментов не бить нужно, а по домам разбирать, пока они еще маленькие сидят по детдомам.
Reply
...Но и без пиздюлей мир не выживет, я уверен. :))
Reply
Leave a comment