Коротко для долбоебов поэтов: Дело не в компенсации, как таковой, а в прецеденте. Решение ЕСПЧ полностью неправосудное, основанное на ложных утверждениях. Кроме компенсации, решение содержит совершенно идиотские требования о внесении изменений в законодательство о борьбе с терроризмом. Ну и на закуску: вред, причиненный спецслужбами при освобождении заложников, следует доказать. Никаких доказательств в решении ЕСПЧ не содержится. Более того, там на это прямо неоднократно и указывается: "доказательств нет". Там формулировка "мог быть причинен вред". Только между "мог" и "сделал" - имеется различие.
"Кто обзывается, тот так и называется" - в детском саду так говорят. Но некоторые поэты сохраняют детский мозг до седых мудей. Там слово "долбоебы" зачеркнуто - вы сами на свой счет его записали. Я бы вас так никогда не назвал - мне воспитание не позволяет.
Коротко для поэтов: прежде чем утверждать подобное, следует прочитать само решение, а не перепевы Карузо Рабиновичем по телефону. Вы же его не читали. Верно?
Дело не в компенсации, как таковой, а в прецеденте. Решение ЕСПЧ полностью неправосудное, основанное на ложных утверждениях. Кроме компенсации, решение содержит совершенно идиотские требования о внесении изменений в законодательство о борьбе с терроризмом.
Ну и на закуску: вред, причиненный спецслужбами при освобождении заложников, следует доказать. Никаких доказательств в решении ЕСПЧ не содержится. Более того, там на это прямо неоднократно и указывается: "доказательств нет". Там формулировка "мог быть причинен вред". Только между "мог" и "сделал" - имеется различие.
Reply
Reply
Там слово "долбоебы" зачеркнуто - вы сами на свой счет его записали. Я бы вас так никогда не назвал - мне воспитание не позволяет.
Reply
Reply
Вы же его не читали. Верно?
Reply
Leave a comment