Originally published at
Борис Толчинский. Фантастика, публицистика, политическая аналитика. You can comment here or
there.
В своем выступлении на встрече с ведущими российскими и зарубежными политологами в Ярославле президент Медведев
назвал парламентскую демократию катастрофой для России. Слава Богу, сегодня такая катастрофа не угрожает нам всерьёз. Мы живём в стране с сильной и адекватной президентской властью, главенствующие полномочия которой надёжно закреплены в Конституции 1993 года.
А между тем всего 17 лет тому назад, в том самом жарком политическом году, когда решалось, какому политическому строю быть в России - и быть ли ей вообще! - у сильной президентской власти было множество ярых противников. Ожесточение той схватки вокруг Конституции разрешилось, как известно, трагическими событиями 3-4 октября. Но ещё в мае, вскоре после знаменитого референдума «
да-да-нет-да», когда, казалось, вновь ожила надежда на мирное завершение конституционного кризиса, я написал большую аналитическую записку, которую затем оформил в статью.
Полагаю, любопытно будет прочитать её сегодня и сравнить: что изменилось, а что, к сожалению (или к счастью), актуально до сих пор.
Кто и почему выступает против президентской Конституции
Давно замечено: в критических для общества ситуациях, чреватых установлением либо кровавой диктатуры, либо демократического порядка, для победы над реакцией очень часто не хватает совсем малого. В хаотичном пространстве переходного периода многие политические деятели руководствуются не глубинными, а сиюминутными, вторичными интересам представляемых ими политических сил, а то и просто личными и групповыми амбициями и корыстными устремлениями. Сегодня, когда решается, по какому пути будет развиваться российская государственность, особенно важно понять, кто и почему противится принятию президентского проекта Конституции: возможно, среди нынешних противников этого проекта найдется немало надежных потенциальных союзников, способных принести решающие очки президентской команде.
Read the rest of this entry »