(no subject)
Отличная статья, написанная Сашей Идрисовым, прочитайте обязательно.
Оч. актуальный материал.
За содержательные отклики буду благодарен особо:
Новая индустриализация vs постиндустиральное общество
Есть экономисты сегодня, которые говорят о выборе, которым серьезно озадачивают политиков - то ли Новая индустриализация, то ли Постиндустриальная экономика. При этом они считают, что Новая индустриализация - это некое возвращение в промышленное прошлое, когда в нашей экономике доминировали индустриальные гиганты, а постиндустриальная экономика - это, безусловно, более предпочтительный выбор для нашей страны. При этом мы утверждаем, что они оперируют представлениями об экономике конца 90-х годов.
Во-первых, с уверенностью можно утверждать, что «новая индустриализация» не имеет ничего общего с идеей повсеместного возвращение к советским промышленным гигантам.См. статью в Независимой газете, опубликованную почти 3 года назад http://www.ng.ru/ideas/2009-04-28/6_industry.html. «Новая индустриализация» - это преимущественно средние и малые промышленные предприятия со средней численностью 200-300 человек. Высокотехнологичные и высокопроизводительные, базирующиеся на современных бизнес-моделях и глубоко интегрированные в глобальный рынок. «Новая индустриализация» невозможна, если в нашей стране не будут созданы привлекательные условия для ведения бизнеса и инвестиций. Во-вторых, дилеммы между современной промышленностью и постиндустриальной идеей просто не существует.Не существует никакого альтернативного выбора, просто нет предмета для спора.
Действительно, в конце прошлого века концепция постиндустриального общества вполне обоснованно получила широкое развитие. С одной стороны это было вызвано прорывными достижениями в науке, включая развитие интернет. С другой, - существенный рост производительности труда в промышленности и смещение промышленного производства в страны низкими издержками, привели к значительному росту доли услуг по отношению относительно промышленного производства в развитых странах. Это явление даже получило название - деиндустриализация. При этом, несмотря на изменения в структуре экономике, в большинстве развитых стран объемы промышленного производства не только не сокращались, а продолжали расти, включая: Финляндию, Швеция, Норвегия, Голландия, Италия и ряд других стран. В этот же период времени, развивающиеся страны не просто не сокращали производство, а стремительно наращивали долю промышленного производства в экономике. Это было вызвано не только и не столько тем, что открывались рынки и производства смещались в страны с низкими издержками, но и тем, что инвестиции в промышленное производство позволяли этим странам быстро нарастить производительность труда, а, следовательно, обеспечить эффективную занятость населения.Примером множество: Чехия, Польша, Турция, Китай, Индия, Бразилия, Южная Африка и т.п.
К сожалению, бытующее в нашей стране вульгарное представление об инновациях, исключительно как о предмете научно-исследовательской деятельности, приводит к противопоставлению промышленности и инновационной деятельности. Отсюда снисходительно-пренебрежительное отношение к промышленному производству как к чему-то старому, грязному и небезопасному.К сожалению, мы забываем, что инновации не могут существовать в вакууме. Более 80% инноваций прямо или косвенно связаны с новыми продуктами или новыми технологическими процессами, рождаемые в современном производстве. Если в стране нет промышленности - в ней не могут существовать и в конечном счете возникать инновации.
Учитывая, что пророков в своем отечестве мы не очень любим, обратимся к опытуСША - одной из стран, которую по праву можно отнести к «постиндустриальным». Тем более, что практика этой страны, всегда позитивно воспринимается нашей Администрацией Президента. Несмотря на сохраняемое мировое лидерство в области промышленного производства, эксперты и правительство в США крайне озабочены ситуацией. Приведенные ниже фразы ярко демонстрируют озабоченность потери промышленного производства как основы для устойчивого экономического роста, источника спроса на инновации и базы для развития среднего класса.
«Without factories, the United States will lose its edge in new technology and may by more of its middle class». (AndyGrove, formerCEOofINTEL).
«The Nation’s long-term ability to innovate and compete in the global economy greatly benefits from co-location of manufacturing and manufacturing-related R&D activities in the United States. The loss of these activities will undermine our capacity to invent, innovate, and compete in global markets».(Executive Office of the President, President’s Council of Advisors on Science and Technology, Report to the President on Ensuring American Leadership in Advanced Manufacturing).
В декабре 2011 года Совет по конкурентоспособности США подготовил новые рекомендации Президенту Б. Абаме по развитию на территории США промышленного производства http://www.compete.org/about-us/initiatives/manufacturing. Одно из ключевых положений данного документа гласит: «Theimageofmanufacturing as “dumb, dirty, dangerous and disappearing,” is far from accurate. Today, manufacturing is smart, safe, sustainable and surging; involving a wide range of digital, mechanical and chemical technologies that infuse every step of designing, developing, fabricating, servicing and delivering manufactured goods».
Иглавное -«We have to make manufacturing a priority. It’s the foundation of everything associated with the economy».
В течение трех последних лет эксперты Деловой России пытались донести до руководства страны идею новой индустриализации. В этом году Премьер министр В. В. Путин поддержал эту инициативу. Впервые за 20 лет руководство страны поставило своей целью создание 25 млн. новых и качественных рабочих мест. Сегодня, одна из самых инновационных в мире территорий - Калифорния, обеспечивает занятость в условно постиндустриальных секторах не более 10-15% населения. А что же остальные? А остальные заняты в традиционной промышленности, сельском хозяйстве, а также услугах населению и бизнесу. Нужно быть реалистами. Даже если предположить невозможное и мы прорвемся в мировые лидеры по инновациям, то мы должны иметь ответ на вопрос: как эффективно занять 80% населения?
В конце 90-х, Майкла Портер следующим образом ответил на вопрос молодого консультанта ADL по поводу экономики знаний и влияния интернет: «Интернет и виртуальная экономика очень сильно меняют мир, но при всем при этом не стоит забывать тех, кто производит товары и перемещает грузы».
На прошлой неделе в своем выступлении на Global Competitiveness Forumв Саудовской Аравии Президент и СЕО Gallup сказал: «Мы бесконечно много говорим об инновациях и в какой-то мере фетишизировали эту тему. Наши глобальные исследования показывают, что инновации совершенно бесполезны, если они не ведут к созданию высокоэффективных рабочих мест. А именно это и есть главное желание человечества».
Оч. актуальный материал.
За содержательные отклики буду благодарен особо:
Новая индустриализация vs постиндустиральное общество
Есть экономисты сегодня, которые говорят о выборе, которым серьезно озадачивают политиков - то ли Новая индустриализация, то ли Постиндустриальная экономика. При этом они считают, что Новая индустриализация - это некое возвращение в промышленное прошлое, когда в нашей экономике доминировали индустриальные гиганты, а постиндустриальная экономика - это, безусловно, более предпочтительный выбор для нашей страны. При этом мы утверждаем, что они оперируют представлениями об экономике конца 90-х годов.
Во-первых, с уверенностью можно утверждать, что «новая индустриализация» не имеет ничего общего с идеей повсеместного возвращение к советским промышленным гигантам.См. статью в Независимой газете, опубликованную почти 3 года назад http://www.ng.ru/ideas/2009-04-28/6_industry.html. «Новая индустриализация» - это преимущественно средние и малые промышленные предприятия со средней численностью 200-300 человек. Высокотехнологичные и высокопроизводительные, базирующиеся на современных бизнес-моделях и глубоко интегрированные в глобальный рынок. «Новая индустриализация» невозможна, если в нашей стране не будут созданы привлекательные условия для ведения бизнеса и инвестиций. Во-вторых, дилеммы между современной промышленностью и постиндустриальной идеей просто не существует.Не существует никакого альтернативного выбора, просто нет предмета для спора.
Действительно, в конце прошлого века концепция постиндустриального общества вполне обоснованно получила широкое развитие. С одной стороны это было вызвано прорывными достижениями в науке, включая развитие интернет. С другой, - существенный рост производительности труда в промышленности и смещение промышленного производства в страны низкими издержками, привели к значительному росту доли услуг по отношению относительно промышленного производства в развитых странах. Это явление даже получило название - деиндустриализация. При этом, несмотря на изменения в структуре экономике, в большинстве развитых стран объемы промышленного производства не только не сокращались, а продолжали расти, включая: Финляндию, Швеция, Норвегия, Голландия, Италия и ряд других стран. В этот же период времени, развивающиеся страны не просто не сокращали производство, а стремительно наращивали долю промышленного производства в экономике. Это было вызвано не только и не столько тем, что открывались рынки и производства смещались в страны с низкими издержками, но и тем, что инвестиции в промышленное производство позволяли этим странам быстро нарастить производительность труда, а, следовательно, обеспечить эффективную занятость населения.Примером множество: Чехия, Польша, Турция, Китай, Индия, Бразилия, Южная Африка и т.п.
К сожалению, бытующее в нашей стране вульгарное представление об инновациях, исключительно как о предмете научно-исследовательской деятельности, приводит к противопоставлению промышленности и инновационной деятельности. Отсюда снисходительно-пренебрежительное отношение к промышленному производству как к чему-то старому, грязному и небезопасному.К сожалению, мы забываем, что инновации не могут существовать в вакууме. Более 80% инноваций прямо или косвенно связаны с новыми продуктами или новыми технологическими процессами, рождаемые в современном производстве. Если в стране нет промышленности - в ней не могут существовать и в конечном счете возникать инновации.
Учитывая, что пророков в своем отечестве мы не очень любим, обратимся к опытуСША - одной из стран, которую по праву можно отнести к «постиндустриальным». Тем более, что практика этой страны, всегда позитивно воспринимается нашей Администрацией Президента. Несмотря на сохраняемое мировое лидерство в области промышленного производства, эксперты и правительство в США крайне озабочены ситуацией. Приведенные ниже фразы ярко демонстрируют озабоченность потери промышленного производства как основы для устойчивого экономического роста, источника спроса на инновации и базы для развития среднего класса.
«Without factories, the United States will lose its edge in new technology and may by more of its middle class». (AndyGrove, formerCEOofINTEL).
«The Nation’s long-term ability to innovate and compete in the global economy greatly benefits from co-location of manufacturing and manufacturing-related R&D activities in the United States. The loss of these activities will undermine our capacity to invent, innovate, and compete in global markets».(Executive Office of the President, President’s Council of Advisors on Science and Technology, Report to the President on Ensuring American Leadership in Advanced Manufacturing).
В декабре 2011 года Совет по конкурентоспособности США подготовил новые рекомендации Президенту Б. Абаме по развитию на территории США промышленного производства http://www.compete.org/about-us/initiatives/manufacturing. Одно из ключевых положений данного документа гласит: «Theimageofmanufacturing as “dumb, dirty, dangerous and disappearing,” is far from accurate. Today, manufacturing is smart, safe, sustainable and surging; involving a wide range of digital, mechanical and chemical technologies that infuse every step of designing, developing, fabricating, servicing and delivering manufactured goods».
Иглавное -«We have to make manufacturing a priority. It’s the foundation of everything associated with the economy».
В течение трех последних лет эксперты Деловой России пытались донести до руководства страны идею новой индустриализации. В этом году Премьер министр В. В. Путин поддержал эту инициативу. Впервые за 20 лет руководство страны поставило своей целью создание 25 млн. новых и качественных рабочих мест. Сегодня, одна из самых инновационных в мире территорий - Калифорния, обеспечивает занятость в условно постиндустриальных секторах не более 10-15% населения. А что же остальные? А остальные заняты в традиционной промышленности, сельском хозяйстве, а также услугах населению и бизнесу. Нужно быть реалистами. Даже если предположить невозможное и мы прорвемся в мировые лидеры по инновациям, то мы должны иметь ответ на вопрос: как эффективно занять 80% населения?
В конце 90-х, Майкла Портер следующим образом ответил на вопрос молодого консультанта ADL по поводу экономики знаний и влияния интернет: «Интернет и виртуальная экономика очень сильно меняют мир, но при всем при этом не стоит забывать тех, кто производит товары и перемещает грузы».
На прошлой неделе в своем выступлении на Global Competitiveness Forumв Саудовской Аравии Президент и СЕО Gallup сказал: «Мы бесконечно много говорим об инновациях и в какой-то мере фетишизировали эту тему. Наши глобальные исследования показывают, что инновации совершенно бесполезны, если они не ведут к созданию высокоэффективных рабочих мест. А именно это и есть главное желание человечества».