«Почитатели Достоевского» против Невзорова
Недавний юбилей Федора Михайловича Достоевского ну никак не мог пройти мимо внимания Александра Глебовича Невзорова. Кто следит за изгибами буйной фантазии Глебыча, в курсе, что он великого русского мыслителя и писателя, иначе, как педофилом, не называет. Одно из его последних словесных испражнений на ЭМ касательно Достоевского легко разоблачили в ВК, в группе «Почитатели Достоевского».
А выдал в этот раз Глебыч следующее:
«Меня спрашивают, где можно найти указание на педофилию Достоевского. Смотрите письма Страхова - это биограф и друг Достоевского. Он был и издатель. Он упоминает о том, как в баньку к Достоевскому возили 11-12-летнюю какую-то крепостную маленькую девочку для банных утех Достоевского. Существует, конечно, и противоположное мнение, что Страхов, как всегда, все перепутал, и это девочка сама заказала себе в баню автора «Карамазовых» либо какого-то другого бородатого писателя».
Как всегда, в остроумии и убийственном сарказме Невзорову не откажешь, чем, собственно, и привлекает неокрепшие умы и дам бальзаковского возраста, готовых платить за его «лекции» немалые деньги.
В паблике «Почитатели Достоевского», конечно, не могли оставить без внимания очередной высер Глебыча:
«Любопытна не столько зацикленность Саши Ашкенузи на "педофилии" Достоевского, сколько его вранье, которое рано или поздно аукнется ему же самому (о Журавлевой и говорить нечего: она не смогла подготовиться к эфиру и потратить пять минут своего времени на чтение хотя бы Википедии, иначе бы знала, что Страхов НИКОГДА не был издателем). Педераст, обучающий лошадей математике и латинскому языку, вчера врал буквально обо всем.
1. Никаких "писем" Страхова, о которых его спросили, не существует в природе. Есть ОДНО письмо Толстому, в котором сам же Страхов, боясь проблем, апеллирует к разговору с Висковатовым, в котором последний якобы что-то там ему рассказывал.
2. Байки об "11-12-летней крепостной маленькой девочке" нет и у Страхова - старый ленинградский проститут сочинил этот бред и сам же в него поверил. Пипл продолжает хавать».
А вот и большая статья автора комментария на эту тему: https://fedordostoevsky.ru/research/fake/001/
А выдал в этот раз Глебыч следующее:
«Меня спрашивают, где можно найти указание на педофилию Достоевского. Смотрите письма Страхова - это биограф и друг Достоевского. Он был и издатель. Он упоминает о том, как в баньку к Достоевскому возили 11-12-летнюю какую-то крепостную маленькую девочку для банных утех Достоевского. Существует, конечно, и противоположное мнение, что Страхов, как всегда, все перепутал, и это девочка сама заказала себе в баню автора «Карамазовых» либо какого-то другого бородатого писателя».
Как всегда, в остроумии и убийственном сарказме Невзорову не откажешь, чем, собственно, и привлекает неокрепшие умы и дам бальзаковского возраста, готовых платить за его «лекции» немалые деньги.
В паблике «Почитатели Достоевского», конечно, не могли оставить без внимания очередной высер Глебыча:
«Любопытна не столько зацикленность Саши Ашкенузи на "педофилии" Достоевского, сколько его вранье, которое рано или поздно аукнется ему же самому (о Журавлевой и говорить нечего: она не смогла подготовиться к эфиру и потратить пять минут своего времени на чтение хотя бы Википедии, иначе бы знала, что Страхов НИКОГДА не был издателем). Педераст, обучающий лошадей математике и латинскому языку, вчера врал буквально обо всем.
1. Никаких "писем" Страхова, о которых его спросили, не существует в природе. Есть ОДНО письмо Толстому, в котором сам же Страхов, боясь проблем, апеллирует к разговору с Висковатовым, в котором последний якобы что-то там ему рассказывал.
2. Байки об "11-12-летней крепостной маленькой девочке" нет и у Страхова - старый ленинградский проститут сочинил этот бред и сам же в него поверил. Пипл продолжает хавать».
А вот и большая статья автора комментария на эту тему: https://fedordostoevsky.ru/research/fake/001/