Для Караулова Сталин хуже Гитлера.
Смотрел передачу Момент Истины, Караулова. Тема - мировое правительство. В ней журналист выступает в роли патриота-державника, справедливо обвиняя либеральные реформы 90-х годов в развале промышленности, воровской приватизации. Так же в уничтожении населения России. В этой связи Караулов высказывает свое мнение о главных палачах 20-го века в России. На первом месте у него Сталин, на втором Гитлер, на третьем Ельцин: "Есть еще одна очень важная, с позволения сказать, деталь. Кто в послевоенной истории 20-го века, кто первый по крови? Первый -Сталин. На его совести больше всего погубленных людей. И 48-ой, и 49-ый. Повторная волна, да и многое другое. На втором месте, предполагаю я, журналист Караулов - Гитлер. А на третьем, неужели по количеству жертв, неужели на третьем месте Ельцин?"
Click to viewТо тесть он не только приравнивает коммунизм к фашизму, но и коммунистического вождя делает большим злодеем, чем фашистского.
Мне, как гражданину обидно, что на центральном телевидении выступают журналисты, оперирующие сфабрикованными данными о Сталинских жертвах, а может и преуменьшенными данными о жертвах нацистов. Видно им (антикоммунистам) хочется в это верить. Возможно, Караулов недоговорил распространенное мнение среди националистов (такое заигрывание с фашистами), мол, Гитлер уничтожал чужие народы, а Сталин свой.
Но Караулов, выступающий как патриот - разоблачитель либералов, делает на огромную аудитории такие заявления имеющие громадные последствия. Он или «мстительный негодяй» или «не понимает очень многого».
Приведу отрывок из книги С.Е.Кургиняна "Красная Весна":
"В политике зачастую приходится доказывать, что дважды два - четыре. В стране до сих пор немало искренних патриотичных людей, убежденных в том, что десоветизация (декоммунизация и так далее) не только не является средством убиения страны и народа, но и, напротив, способна обеспечить оным невиданный взлет, раскрепостив колоссальный потенциал, преступно скованный советизаторами-коммунизаторами, которые и являются подлинными погубителями всего и вся (страны, народа, культуры, морали и много еще чего)! А если что-то хорошее и произошло за советские годы (ну там освоение космоса или победа в Великой Отечественной войне), то это вопреки коммунизаторам-советизаторам, а не благодаря им… Тезисно оговорю то главное, что этой точке зрения противоречит самым категорическим образом.
Тезис №1. Проанализируйте все самые важные показатели, характеризующие жизнеспособность народа и государства. Валовой внутренний продукт, производительность труда, количество продукции с одного гектара сельхозугодий, уровень образования и культуры, обороноспособность, реальный жизненный уровень, уровень криминализации, объем и качество услуг в сфере здравоохранения, спорта, отдыха и так далее. Вы увидите, что по всем этим показателям - да именно по всем, без малейшего исключения! - при советизаторах-коммунизаторах имел место плавный неизменный рост. А при десоветизаторах-декоммунизаторах началось падение - сначала просто обвальное, затем несколько более пологое, но столь же неумолимое и неуклонное. Поразительным образом уровень десоветизации-декоммунизации коррелирует (то есть очевидным образом связан) со скоростью обрушения жизненно важных показателей….
Что же касается идеи, что в советскую эпоху народ наращивал свой жизненный потенциал вопреки советизаторам-коммунизаторам, то почему бы народу не проявить в постсоветскую эпоху такую же способность его наращивать вопреки посылам новой власти, освободившей вдобавок народ от морока советизации-коммунизации?
Тезис №2. Великие открытия делаются силой творческого гения. И зачастую действительно осуществляются ими вне прямой зависимости от герцогов, князей, королей и президентов, властвующих в тот период, когда благодаря тем или иным творческим гениям человечество выходило на новые рубежи. Деяния Моцарта или Эйнштейна вывели человечество на эти рубежи не потому, что какой-то князь кайзер или кто-либо еще определенным образом руководил государством, на территории которого делались великие открытия.
Зачастую бывало и наоборот. Правил деспот, самодур, ничтожество… А великий творец, живший на территории государства, терзаемого этим негодяем, выводил человечество на новые рубежи. Так кому же должно быть благодарно человечество? Гению или негодяю-правителю? Ответ очевиден. Гениальный военачальник может выиграть сражение или даже военную кампанию вопреки ничтожности пославшего его на войну политика. Это бывает реже, но тоже бывает.
Но и наш выход в космос, и наша победа в Великой Отечественной войне - это великие деяния иного рода, нежели открытие теории относительности или выигрыш Ушаковым ряда военно-морских сражений. Потому что и победа в Великой Отечественной войне, и завоевание космоса были возможны за счет немыслимого количества малых достижений, осуществляемых в разных отраслях деятельности. Причем эти достижения были инициированы и скоординированы неким единым центром, каковым в рассматриваемую эпоху, была командно-административная система - партийная и хозяйственная одновременно.
Принцип «вдохновитель и организатор всех наших побед» в данных случаях носит неотменяемый и неоспариваемый характер. Тут важно и то, что «вдохновитель», и то, что «организатор».
Тезис №3. Предположим, что какого-то убежденного патриота-державника, являющегося «по совместительству» ярым антикоммунистом-антисоветчиком, не убеждают два приведенных выше тезиса. Но этот патриот-державник не может не осознавать, что вытекает из признания советской эпохи «эпохой абсолютного зла». Приравнивание коммунизма к нацизму - безграмотная и безнравственная пакость. Но давайте проведем мысленный эксперимент из разряда тех, которые не раз использовались Эйнштейном. И, выведя за скобки науку, этику и метафизику, приравняем коммунизм к нацизму. Что дальше?
Германия пребывает в растоптанном состоянии до сих пор, ибо 13(!) лет пребывания в абсолютном зле нацизма на десятилетия превратили одно из главных государств Европу в тщательно контролируемую извне лечебницу. Но Германия пошла на это потому, что была сокрушительно разгромлена и подписала безоговорочную капитуляцию. А мы? Мы подписали капитуляцию? Нас вывели из числа государств-членов Совета Безопасности ООН? Между прочим, кем будет замещено наше место в Совете Безопасности, если мы признаем весь советский период своей истории «черной дырой», «временем абсолютного зла»? А ведь приравнивание коммунизма к нацизму потребует от нас именно такой оценки своего прошлого. Причем оценки, порождающей систему неотменяемых государственных обязательств как политического, так и иного характера.
Германия не только кается, не только не имеет голоса в Совете безопасности, не только не имеет прав на свое ядерное оружие. Она еще и платит компенсации - до сих пор. Ибо сказал «А» - говори «Б». Начал каяться - плати. И деньгами и иначе. Территориальными уступками, например.
Может ли хотеть чего-либо подобного настоящий патриот-державник, сколь угодно ненавидящий советизм-коммунизм, советизаторов-коммунизаторов, все советские 70 лет?
Если он всего этого хочет, то он не патриот-державник, а мстительный негодяй. Впрочем, чаще всего речь идет о непонимании очень и очень многого."