Авторитарность и BDSM

[borismedinskiy]

В психологии есть понятие "авторитарная личность". Разные школы и авторы имеют немного разные описания её признаков, но можно выделить её главную особенность - любовь к авторитетам и силе. Именно авторитарная личность соответствует ницшеанской "воле к власти" и, словами Фромма, бежит от свободы. Бегство от свободы - это отказ от ответственности за

Comments

[alik_kantor]

А с чего ты взял, что я хочу для кого-то, чтобы он отсидел в Воркуте 25 лет? Что, при царе не было каторга на Сахалине, в Сибири или на "Колесухе"? Или сейчас "Полярная сова" пустует? Или в вашей любимой суперкапиталистической и супердемократической Америке не больше всего в мире заключенных на душу населения? Заключенные были всегда и везде и всегда и везде были невинно осужденные. Также не могу не отметить, что "лагерный" императив был при формировании советского человека при ИВС, если не нулевым, то минимальным. Потому что не за страх комсомольцы высаживались на пустынный берег у стойбища Мылки. Не из страха во время войны с последней гранатой под танки бросались и просили считать себя коммунистами, уходя на самые опасные задания. Впрочем, у вас же Комсомольск строили одни зэки, под танки солдат гнали НКВД-шники из заградотрядов, а "просьбы" - выдумка совковых пропагандистов. Так что обсуждать с упертым антисоветчиком, КАКИМ образом строился тип советского человека, я не буду, у нас базисы не сходятся. При чем, вы настолько упертый антисоветчик, что не заметили даже, что кроме СССР, там было еще три примера, "улучшения" человека, напали вы только на один. Или остальные вам - нормально? Ну, Пиночет - это ваш - капиталюга, а Гитлер-то с черепушками? Или правду говорят что он тоже - ваш - капиталистический выкормыш?
>Все восторженные поклонники тиранов, когда их бросают в застенки, пишут слезные письма тирану "нас-то за що?"
Не слезные, а обращения с требованием справедливости. При чем, зачастую, оной добиваются. Тот же Берия пересмотрел только за 38-ой 200тыс дел. В-отличие от Пиночета и Гитлера, кстати.
>Без этого никак, система требует жертвоприношений.
>если садить виновных, то декорации начнут приобретать черты реальности...
Ты сам-то понял чего сказал, дурень? Во-первых, как "сажание виновных" может привести к "проявлению реальности"? И как сажание невиновных может ее скрыть? Это как вообще стыкуется друг с другом? Или здравый смысл для капиталистических пропагандистов не обязателен? А во-вторых, власовцы, бандеровцы, прибалтийские эсэсовцы, например, были "невинными жертвами"? Или "классово близкие" преступники были "невинными жертвами"? Ну их ведь сажали. Однако, это никак не повлияло на "проявление реальности".
Короче, придумай уже аргументы кроме пьяного бреда :).

[glavbuhdudin]

Т.е. ответить по-существу нечем и мы начинаем хамский переход на личности?

[alik_kantor]

Ну, по себе других не суди. Я ведь предупреждал, что тоже умею и хамить и переходить на личности. Но, в-отличие от тебя, я еще и аргументы в споре привожу.