Интервью «Новой газете»

[borisakunin]

Ответил на вопросы Ольги Тимофеевой из «Новой газеты». Интервью очень большое. Кому неинтересно про политику, переходите сразу к концовке. Там есть немножко и про литературу.

Comments

[oadam]

Мне кажется что писатель может себе позволить быть плохим если он беллетрист хороший. Ну или драматург, сценарист востребованный, или женат на приданом.

[solominka75]

Но если писатель хороший,он не может себе позволить врать и молчать, в отличии от остальных. Гражданское поведение ГШ подтверждает ценность его книг.

[oadam]

Гражданская позиция, как на мой взгляд, не имеет никакого отношения к таланту писательскому ли, актерскому, любому другому. Причем одно к другому?

[solominka75]

Наверное, Вы правы, не имеет... Но лично для меня это стало свидетельством. После того, как однажды я увидела выступление Акунина на митинге, а потом его диалог с Навальным - мне захотелось немедленно читать его книги... до этого, каюсь, воспринимала как беллетриста, сценариста экранизаций...

[meshekskyi]

Потому, что как раз путинисты-то и умеют "разговаривать по-человечески".

Так на зоне пахан....

[shiloves1]

Во-первых - не всегда, а строго дозировано.
Во-вторых - людЯм нравится.

[meshekskyi]

"...Наше преимущество в том, что мы это понимаем и на это работаем, а путинисты и не понимают, и не умеют разговаривать с людьми по-человечески..." - увы. Боюсь, все в точности наоборот. Наша оппозиция работает только на самое себя - но никак не на упомянутое "большинство населения". На него в лучшем случает смотрят жалостно-свысока, а чаще - и с плохо скрываемым презрением. Все эти "креативные классы", "лучшие люди" и прочая рукопожатость - самая провальное и глупое изобретение нашей оппозиции, ужасное тем, что это - искреннее убеждение.

[slayk2]

Соглашусь. Я не пойму, чем эта оппозиция лучше нынешних товарищей.Она больше напоминает тусовку личностей, считающих себя выше и умнее других.

"На каждого умного -по дураку.." (Б.Окуждава)

[podzavalsky]

Для того, чтобы понять кто выше и умнее, надо посадить друг против друга (как Обаму с Ромни) и послушать в прямом эфире, в прайм-тайм, в течение часа их полемику, а не нашу клоунаду-"дебаты" соловьёвскую в течение 5 минут с обсуждением навязанного одного, дурацкого в конечном итоге, вопроса.
Но нынешняя власть на такую "провокацию" не пойдёт, ибо она - "выше" этого.
Даже по откорректированным высказываниям Путина в самолёте во вчерашней передаче виден уровень "высоты".

Re: "На каждого умного -по дураку.." (Б.Окуждава)

[slayk2]

А вы знаете, мне всё равно кто из них "лучше".Потому что мне не по пути не с теми, не с другими. Потому что "далеки они от народа" в абсолютно одинаковой степени. Мы для них "электорат" или "пушечное мясо", чьими телами они с удовольствием прикроются, начнись что-то серьёзное.

[12_natali]

очень близко и к моим взглядам на происходящее, так что прочитала с удовольствием :)

[sinta555]

Честно победить на честных выборах может не только честный, умный и порядочный человек. Может и подлец.