И немного нервно

[borisakunin]

     Сегодня у меня важный день. Выходит первый том моей «Истории Российского государства» - одновременно в нескольких форматах.
     Бумажный выглядит так:

Comments

[dmitri_lytov]

Термин "русославяне" наводит на размышления.
Вроде как до сих пор считалось, что русы - отдельно, славяне - отдельно.
Если под "русославянами" понимать славянское население Русского государства - тогда может быть, конечно.

[geneus]

Писать "русские" нынче неполиткоректно, а "россияне" - все же анахронизм.

[mr_karbofos]

Прочтите, будет любопытно.

http://mr-karbofos.livejournal.com/23729.html

[anna_ism]

Э-э-э... В смысле "анахронизм"? Что не так со временем?

[geneus]

Ну все же вошел в употребление после Беловежских соглашений, а в древние времена не звучит

[anna_ism]

Имеете в виду, что его некорректно применять к людям 1-ого тысячелетия?

[geneus]

Да

[vic62kh]

>>Писать "русские" нынче неполиткоректно, а "россияне" - все же анахронизм.

Чем же плохи "великороссы"? Троцкий понятие "русские" применительно к великороссам ввел совсем недавно в историческом масштабе.

[evgeniy_efremov]

/Вроде как до сих пор считалось, что русы - отдельно, славяне - отдельно./

Не вроде: так и считается.

[mr_karbofos]

Интересно, русы это не словяне?

[evgeniy_efremov]

Норманны, варяги.

[anna_ism]

По одной из версий.:-)

[evgeniy_efremov]

Версии к науке не относятся.

[anna_ism]

Относятся. И эта в том числе.

[mr_karbofos]

Я вас понял. Спасибо.

[evgeniy_efremov]

P.S. "Все киевляне, подписавшие договор, заключенный в 912 г. между