Плетью обуха не перешибешь, говорите?

[borisakunin]

     А вот теперь всё может измениться. Не так, как всегда, а в лучшую сторону. Оказывается, для этого достаточно, чтобы  десять тысяч человек в Москве и, наверное, суммарно еще столько же по другим городам не побоялись выйти на несанкционированную акцию

Comments

[mercator99]

Меня радует победа разума над тупостью.
=
Судья с дуру арестовала кандидата в мэры Москвы. А за это - ата-та.

[lesnoy_volk]

Судья очень здорово подставился на самом деле.

=====================================================================================
Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта

1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта -
наказывается штрафом в размере от пятисот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до семи месяцев либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

=====================================================================================

Срок давности по этой статье составляет 10 лет. А за 10 лет власть наверняка сменится, крышевать Блинова и прочих его "коллег" будет некому, и им придётся расплачиваться за грехи. Или прошение о помиловании подавать будут?

[mercator99]

Ну, судить-то Блинова никто не будет.

[lesnoy_volk]

Почему? Свалит? Застрелится? По-тихому сменит имя, документы и внешность?

[oadam]

Потому что приди Навальный к власти, ему понадобятся свои "блиновы"

[lesnoy_volk]

Зачем?
Если потребуется судить жуликов и воров - для этого не нужен какой-то особый карманный суд, рисующий обвинение из ниоткуда. Фактуры против них накопано выше крыши, да хотя бы тем же Навальным, и с тем, чтобы засудить их, никаких проблем не будет.

[oadam]

Да хотя бы потому, что откупиться от суда настоящему жулику и вору ничего не стоит:)
Впрочем, Вы наверное думаете, что на следующий день после прихода Навального к власти все судьи станут честными, а правосудие в стране объективным и беспристрастным

[lesnoy_volk]

Откупиться можно когда всё по-тихому, если дело на виду - то скажем так, крайне сложно.

[sdiki]

Один "Навальный" по фамилии Ельцин уже пришел к власти. Тогда не было грандиозного суда над всякими КГБ-шниками и партийцами, но и Ельцину их услуги как-то не понадобились. Это потом, при Путине, часть этих животных повылезала из тины. А при Ельцине не было никаких карманных судей или прокуроров, наоборот, при нем выдвинулись очень достойные и грамотные юристы - Туманов, например, или Морщакова...

[oadam]

Ну да, это не при Ельцине, видимо, в лихие 90-е, арбитражный суд выигрывал тот, кто денег больше занесет. Гражданский суд выигрывал тот, чей адвокат с судьями знаком, а уголовные суды выносили приговоры невиновным по звонку из прокуратуры

[sdiki]

А сейчас, Вы как считаете, ситуация изменилась к лучшему? Всё именно так и есть. Только кроме денег ещё добавился административный ресурс, который ничем не лучше денег. И, чтобы Вы ни говорили, а при Ельцине ни верховный суд, ни даже мосгорсуд не могли проштамповать тот приговор, который вынесли, например, тому же Ходорковскому. Тогда там сидели настоящие судьи, а не шакалы.

[oadam]

>И, чтобы Вы ни говорили, а при Ельцине ни верховный суд, ни даже мосгорсуд не могли проштамповать тот приговор, который вынесли, например, тому же Ходорковскому
Я бы "говорил"? Да конечно, такого приговора тогда быть просто не могло. В те времена адвокаты Ходорковского скупили бы ему на корню и Мосгорсуд, и Верховный суд (как юристы "Менатепа" и "Юкоса" скупили до этого чуть ли не оптом Арбитражный суд Москвы и Высший Арбитражный суд).
Плевать было судьям при Ельцине на админресурс, если большие деньги платят. Счас не плевать, боятся

[sdiki]

Ну хорошо, Ходорковский, Вас не убеждает. Хотя могу вспомнить, что при Ельцине Ходорковский не все дела выигрывал. Проигрывали дела и Лукойл, и Газпром. Не проигрывал только Лужков (в Мосгорсуде, заметим) - сами понимаете, почему. Но, например, никаких дел против оппозиции, аналогичных путинским временам, при Ельцине не было. И это несмотря на то, что оппозиционеры совершенно свободно собирались, где они хотели. Могу еще припомнить совершенно дикое дело Алексея Козлова, которого освободил верховный суд, а низовой суд опять упек в тюрьму - совершенно невозможная при Ельцине ситуация, ничего похожего тогда не было. Не было тогда "шпионских" процессов, по которым за решетку при Путине упекли многих ученых. Так что не рассказывайте сказки, при Ельцине суд однозначно был лучше чем сейчас. Если Вы мне будете говорить про продажность, то он и сейчас предельно продажный, только к продажности еще добавилось телефонное право, которым заметим, пользуется не какое-то абстрактное замечательное Государство, а банальные нечистоплотные чиновничишки

[oadam]

>Хотя могу вспомнить, что при Ельцине Ходорковский не все дела выигрывал.
Ну раз можете вспомнить, то напомните, какое хозяйственное дело проиграл "Менатеп" или "Юкос" в арбитражном суде при Ельцине. Банк "Менатеп" в 1999 не вспоминайте - все дела в процедуре банкротства им проигрывались на пользу Ходорковскому

неправда ваша

[olgica_olga]

В 90-е годы в судах общей юрисдикции по жилищным делам граждане выигрывали у департамента жилищной политики г. Москвы 70% дел. Сейчас - шанс выиграть у этого департамента равен нулю.

Re: неправда ваша

[oadam]

Верю