КРАХ СОВЕТА
Совет по правам человека (главным образом, «болотного человека») треснул под напором своей ангажированности. Украина оказалась тем оселком, на котором проверяются не политические взгляды, а моральные устои, оказалась тестом на звание гражданина России.
Впрочем, по порядку. Пару дней назад 27 членов СПЧ отказались поддержать позицию Президента В.Путина по Украине. Напомним, Президент допустил в случае необходимости ввод российских войск на территорию Крыма для защиты русскоязычного населения. (http://boris-yakemenko.livejournal.com/419296.html) Было опубликовано заявление, которое, разумеется, было воспринято СМИ как позиция СПЧ. Конечно же, как и принято у либерал-демократов, у других членов СПЧ мнения не спросили. А зачем? Есть единственно правильное мнение и это мнение либеральное. А если кто это мнение не разделяет, то он просто недоумок и все. Его надо травить в газетах, замалчивать, выставлять на посмешище. В общем, как принято у либералов, превыше всего ценящих свободу слова и готовых, как Вольтер, умереть за право другого человека высказывать противоположное мнение.
Реакция не заставила себя долго ждать. Ряд членов совета был возмущен произошедшим. Член СПЧ Игорь Борисов назвал текст заявления по Украине «политической листовкой, снятой с западного образца, которая, кроме того, была преподнесена как мнение всего Совета. Он предположил даже, что изначально заявление было написано по-английски или с текстом работали англоязычные редакторы. По мнению другого члена Совета Елены Николаевой, вопрос вообще не входит в компетенцию СПЧ. «В Одессе начались еврейские погромы. Как можно нацистов поддерживать?! - цитирует слова Николаевой ИТАР-ТАСС. Далее Игорь Борисов потребовал дезавуировать заявление, а Владимир Легойда предложил вообще отказаться от формата "Заявление членов Совета", когда на сайте СПЧ могут быть опубликованы мнения, не поддержанные всем составом.
Ранее свое несогласие с заявлением от 2 марта выразил правозащитник Александр Брод. «На Украине произошел государственный переворот силами оппозиции, радикалов, неонацистов и криминала. Все действия так называемой новой власти нелегитимны. По вине радикалов льется кровь мирных граждан. В стране хаос, нависла угроза геноцида русских, наших соотечественников, - отмечал он. - Из Украины бегут русские, беженцы уже появились в Белгородской и Брянской областях». http://www.newsru.com/russia/04mar2014/sp4_ukraine_britain.html
Однако либеральное лобби СПЧ ставить на обсуждение эти вопросы отказалось, после чего члены СПЧ Игорь Борисов, Раиса Лукутцова, Мария Большакова, Иосиф Дискин и другие покинули заседание «в знак протеста против отказа рассматривать вопрос о недопустимости публикации на официальном сайте отдельных мнений членов СПЧ. «Коллегам, которые считают, что наш совет должен работать в политическом русле, хочу сказать следующее: "Демократия - это умение слушать мнение большинства". Совет выходит за нормативные документы, не желает слушать другую позицию и вырабатывать решения в рамках регламента. Пока этот вопрос внутри совета решен не будет, я покидаю это заседание», - заявил Борисов. Ранее покинувшие заседание СПЧ обвинили коллег по этому совещательному органу в работе "под диктовку Запада». http://krispotupchik.livejournal.com/574087.html
Однако это было не все. Видимо, либеральное лобби настолько невменяемо и так надоело остальным, что член СПЧ Иосиф Дискин после выхода «заявления 27-ми» по Украине решил собирать подписи для обращения к Президенту, чтобы тот немедленно пересмотрел состав Совета. Другой член СПЧ, уже упоминавшийся И.Борисов, сказал, что нужно менять главу совета Федотова (наконец-то), главного соратника оппозиционеров. «Речь идет как о переформатировании совета, так и о смене его главы, так как ситуация действительно тупиковая», - сказал Борисов. По его словам, на посту председателя СПЧ гораздо лучше смотрелись бы В.Лукин или А.Музыкантский. http://www.forbes.ru/news/251678-storonniki-vtorzheniya-v-krym-poprosyat-putina-uvolit-glavu-spch
Так что, возможно, мы получим, наконец-то, вменяемый совет по правам человека. Всякого человека, а не только отметившегося на Болотной. Человека в широком, человеческом, а не либеральном смысле слова. Прежде всего человека страдающего, нуждающегося в помощи. Как сейчас люди в Крыму, атакуемые бандитской хунтой, захватившей власть в Киеве. Даже у животных есть «закон всеобщего бедствия». То есть когда пожар в лесу, джунглях, когда засуха, от огня спасаются все вместе, волк бежит рядом с зайцем, а лев рядом с зеброй пьют воду. Никто никого не губит, никто не пытается поживиться легкой добычей. Однако для ряда членов СПЧ этот закон, понятный даже лисам и белкам, неведом. Когда беда пришла на землю, где зародилась русская государственность, когда фашисты, как 70 лет назад, терроризируют Киев, эти члены СПЧ продолжают доказывать, что праве их только стенка, что «миру провалиться или мне либералом не быть». Если у них есть совесть - хотя бы немного - нужно немедленно покинуть СПЧ и больше никогда не говорить ни о каких правах. Даже белок, лис, хомяков и тушканчиков. У которых все таки есть «закон всеобщего бедствия».
Впрочем, по порядку. Пару дней назад 27 членов СПЧ отказались поддержать позицию Президента В.Путина по Украине. Напомним, Президент допустил в случае необходимости ввод российских войск на территорию Крыма для защиты русскоязычного населения. (http://boris-yakemenko.livejournal.com/419296.html) Было опубликовано заявление, которое, разумеется, было воспринято СМИ как позиция СПЧ. Конечно же, как и принято у либерал-демократов, у других членов СПЧ мнения не спросили. А зачем? Есть единственно правильное мнение и это мнение либеральное. А если кто это мнение не разделяет, то он просто недоумок и все. Его надо травить в газетах, замалчивать, выставлять на посмешище. В общем, как принято у либералов, превыше всего ценящих свободу слова и готовых, как Вольтер, умереть за право другого человека высказывать противоположное мнение.
Реакция не заставила себя долго ждать. Ряд членов совета был возмущен произошедшим. Член СПЧ Игорь Борисов назвал текст заявления по Украине «политической листовкой, снятой с западного образца, которая, кроме того, была преподнесена как мнение всего Совета. Он предположил даже, что изначально заявление было написано по-английски или с текстом работали англоязычные редакторы. По мнению другого члена Совета Елены Николаевой, вопрос вообще не входит в компетенцию СПЧ. «В Одессе начались еврейские погромы. Как можно нацистов поддерживать?! - цитирует слова Николаевой ИТАР-ТАСС. Далее Игорь Борисов потребовал дезавуировать заявление, а Владимир Легойда предложил вообще отказаться от формата "Заявление членов Совета", когда на сайте СПЧ могут быть опубликованы мнения, не поддержанные всем составом.
Ранее свое несогласие с заявлением от 2 марта выразил правозащитник Александр Брод. «На Украине произошел государственный переворот силами оппозиции, радикалов, неонацистов и криминала. Все действия так называемой новой власти нелегитимны. По вине радикалов льется кровь мирных граждан. В стране хаос, нависла угроза геноцида русских, наших соотечественников, - отмечал он. - Из Украины бегут русские, беженцы уже появились в Белгородской и Брянской областях». http://www.newsru.com/russia/04mar2014/sp4_ukraine_britain.html
Однако либеральное лобби СПЧ ставить на обсуждение эти вопросы отказалось, после чего члены СПЧ Игорь Борисов, Раиса Лукутцова, Мария Большакова, Иосиф Дискин и другие покинули заседание «в знак протеста против отказа рассматривать вопрос о недопустимости публикации на официальном сайте отдельных мнений членов СПЧ. «Коллегам, которые считают, что наш совет должен работать в политическом русле, хочу сказать следующее: "Демократия - это умение слушать мнение большинства". Совет выходит за нормативные документы, не желает слушать другую позицию и вырабатывать решения в рамках регламента. Пока этот вопрос внутри совета решен не будет, я покидаю это заседание», - заявил Борисов. Ранее покинувшие заседание СПЧ обвинили коллег по этому совещательному органу в работе "под диктовку Запада». http://krispotupchik.livejournal.com/574087.html
Click to viewОднако это было не все. Видимо, либеральное лобби настолько невменяемо и так надоело остальным, что член СПЧ Иосиф Дискин после выхода «заявления 27-ми» по Украине решил собирать подписи для обращения к Президенту, чтобы тот немедленно пересмотрел состав Совета. Другой член СПЧ, уже упоминавшийся И.Борисов, сказал, что нужно менять главу совета Федотова (наконец-то), главного соратника оппозиционеров. «Речь идет как о переформатировании совета, так и о смене его главы, так как ситуация действительно тупиковая», - сказал Борисов. По его словам, на посту председателя СПЧ гораздо лучше смотрелись бы В.Лукин или А.Музыкантский. http://www.forbes.ru/news/251678-storonniki-vtorzheniya-v-krym-poprosyat-putina-uvolit-glavu-spch
Так что, возможно, мы получим, наконец-то, вменяемый совет по правам человека. Всякого человека, а не только отметившегося на Болотной. Человека в широком, человеческом, а не либеральном смысле слова. Прежде всего человека страдающего, нуждающегося в помощи. Как сейчас люди в Крыму, атакуемые бандитской хунтой, захватившей власть в Киеве. Даже у животных есть «закон всеобщего бедствия». То есть когда пожар в лесу, джунглях, когда засуха, от огня спасаются все вместе, волк бежит рядом с зайцем, а лев рядом с зеброй пьют воду. Никто никого не губит, никто не пытается поживиться легкой добычей. Однако для ряда членов СПЧ этот закон, понятный даже лисам и белкам, неведом. Когда беда пришла на землю, где зародилась русская государственность, когда фашисты, как 70 лет назад, терроризируют Киев, эти члены СПЧ продолжают доказывать, что праве их только стенка, что «миру провалиться или мне либералом не быть». Если у них есть совесть - хотя бы немного - нужно немедленно покинуть СПЧ и больше никогда не говорить ни о каких правах. Даже белок, лис, хомяков и тушканчиков. У которых все таки есть «закон всеобщего бедствия».