ОСОБАЯ ПОРОДА
История краха белоленточного «Дождя» заканчивается. Сколько бы ни бодрилось синдеевские болотные, без тяжелейших потерь выйти из сложившейся ситуации невозможно. И дело не в злых людях с передатчиками. Дело в том, что они живут в шпанистых 1990-х, когда каждый Лимонов из подворотни был политиком, каждый Кашин - журналистом, а каждый вышибала Прилепин - писателем. А страна живет в 2014 году.
Однако под конец произошло много интересного. В защиту иссякающего «Дождя» поднялась обслуга - старый, но еще бодрый оппозиционер, член каспаровского «Комитета 2008» Федотов из Совета по Правам Болотных. Он «попросил Генпрокурора проверить отключения «Дождя»» и выразил «глубокую обеспокоенность тем, что операторы… взяли на себя функцию цензуры массовой информации, что прямо запрещено статьей 29 Конституции». Также было отмечено, что зрителям должен быть возмещен «моральный вред», причиненный гибелью «Дождя». К нему присоединился, разумеется, Лукин и потребовал уголовного дела против операторов сетей.
Здесь прекрасно все. Для начала зададим несколько риторических вопросов. Может ли один человек, отнявший бутылку паленой водки и спасший от неминуемой смерти другого человека, причинить последнему моральный вред. Может ли главный инженер завода, запретивший выпускать из цеха неисправный самолет, сделанный халтурщиками, причинить моральный вред потенциальным пассажирам? Если некто спасает значительное количество нормальных людей от уродов, вредит ли он этим или же делает благое дело?
Это первое. Теперь вдумаемся - Федотов ради «Дождя» просит власть оказать силовое давление на бизнес (!) и заставить (!) бизнес делать то, что ему не хочется. Эта схема абсолютно точно родом из 1990-х, называется она «наезд» и прямо противоречит тому, что так мучительно строил уже вечно живой Гайдар и пока еще живой Чубайс - свободному рынку, который, как известно, основа не только процветающего капиталистического общества, но и демократии, представляющей собой свободный оборот идей и мнений. Вообще то, за такое вмешательство обычно платятся огромные отступные, но не будем переходить грань светского разговора.
Ну а теперь о той самой цензуре. Интереснее всего видеть, что против цензуры выступает тот самый Федотов, при коем в 1990-е была установлена самая страшная из всех цензур, что когда либо существовали в России. Называется она «либеральная цензура» и работает до сих пор, почти не потеряв в качестве и мощи, но Федотов, конечно же, ее «не замечает». Ибо у них цензура это то, что мешает, по словам Путина «поливать поносом» и Путина и Россию. А вот строгое запрещение говорить о России хорошо, давать слово тем, кто может сказать о ней что-то серьезное - это нормально, это не цензура. Не цензура, например, запрещать книги, которые им не нравятся, молчать об этих книгах. Впрочем, по порядку.
Начнем с того, что советская (и царская) цензура была гораздо порядочнее и честнее либеральной. Во-первых, удалялись части произведения и делались отточия, чтобы человек знал, что и где было удалено - можно посмотреть дореволюционные издания Некрасова или советское издание «Одного дня Ивана Денисовича». В дореволюционных журналах на месте отсутствующего рисунка так прямо и писали «рисунок отсутствует по цензурным соображениям». А во-вторых, цензура работала в интересах огромного государства, его идеологии и культуры. В результате все получалось довольно неплохо, иначе отчего это Эльдар Рязанов в годы засилья цензуры снимал великолепные фильмы, а в условиях абсолютной свободы снимает такую убогую серость, что ей и названия не подберешь?
Либеральная цензура пошла гораздо дальше. Во-первых, она была беспощадна даже в мелочах. Указывалось даже, как именно именовать противников:
Именно так и никак иначе. Во-вторых, тексты выбрасывались целиком. В-третьих - она существовала не во имя идеи, не во имя государства, а во имя защиты групповых, личных и всегда корыстных интересов одного человека или небольшой группы людей. Прошли годы, но ничего не изменилось. Либеральная цензура по-прежнему жестко контролирует любой «неформат». Посмотрим (по материалам: http://zheglovd.livejournal.com/1421.html):
Форум антироссийского «Эха Москвы».
«Подчистили почти всех оппонентов радиостанции. Несогласные с политикой радиостанции могут оставлять свои сообщения, если еще не попали в черный список за свою активность. Из-за этого они в подавляющем меньшинстве, что создает ложную картину царящих в обществе взглядов. При этом агрессивные поклонники радиостанции им приклеивают ярлыки (лейтенант ФСБ, нашист, едросовец и прочие) и предлагают на них не обращать внимание. Цензурой «Эха Москвы» запрещена талантливая книга «Роман о Петре и Февронии», которая рассказывает о порядках, царящих в либеральной среде.
Форум REN-TV
«В форуме телеканала участвовал только один раз после передачи Марианны Максимовской, которая защищала участниц Pussy Riot. Поскольку был новым участником, то мои сообщения некоторое время можно было прочитать. Однако потом их удалили вместо с сообщениями оппонента, который стал со мной ругаться. Теперь я, судя по всему, также на премодерации. По конкретной передаче Максимовской оставались только восхищенные отзывы о позорной акции Pussy Riot в храме. Порой даже нелепые со следующим смыслом «То, что сделали девочки отвратительно, но... (через несколько строчек) они молодцы, поскольку показали истинное лицо РПЦ». Задавать вопрос «Как это они показали истинное лицо РПЦ подобной акцией?» было уже нельзя.
- Форум газеты Ведомости
«Сначала просто закрыли доступ без объяснения. После обращения к админу восстановили. Когда меня вычислили на форуме этой газеты (некоторые журналисты этой газеты знают меня лично), то закрыли окончательно с формулировкой от администратора «А нечего поносить газету» (я часто критиковал статьи за их ангажированность). При этом со стороны журналистов этой газеты было пренебрежительное «пургу гонишь» без объяснения по пунктам, в чем не прав… Сейчас новому зарегистрированному можно оставлять сообщения, но их активно минусуют, если эти сообщения не нравятся редакции. В результате, такие сообщения при наборе определенного количества минусов сворачиваются. Прочитать их можно, если развернуть, но на глаза не попадаются.
- Форум «Радио свобода»
Имеется премодерация. В первые дни участие в форуме пропускали все мои сообщения. Через несколько дней оказалось, что некоторые сообщения так и не появились. По-видимому стандартная практика. Новичков не трогают, но если кто-то часто оставляет нежелательные для владельцов ресурса сообщения, то его постепенно начинают прижимать, а после и вовсе банят» (подробнее http://zheglovd.livejournal.com/1421.html).
На форуме антироссийской «Новой газеты» удаляются все «неформатные сообщения», а авторы лишаются возможности их оставлять.
И еще одно свидетельство:
Кстати, из самого последнего - на пресс-конференцию «Дождя», посвященную собственной гибели, в аккредитации отказали телеканалу Lifenews.
Так где там, говорите, цензура? У кого она?
И самое интересное. «Дождь» был создан для того, чтобы мочить Путина и «режим». Никакой другой задачи у него никогда и не было. Поскольку участвовали в его создании прямо или косвенно Тимакова, Кудрин, выходивший на Болотную и дававший Винокурову казенные деньги (изумительные подробности см: http://fritzmorgen.livejournal.com/660135.html), то это, конечно же, была месть Путину за то, что он решил вновь баллотироваться в Президенты. Поэтому там поселился «проект Навальный», целиком все Болото и любые маргиналы, которые расшатывали культурный и общественный порядок - от панк-шпаны до давно забытых «писателей» типа Ерофеева. А теперь внимание. День или два назад Синдеева, понимая, что развлечению конец, объявляет, что собирается «лично пойти к Путину», а ее супруг вторит: «Если бы президент нам помог в этой ситуации, мы были бы рады». http://www.ntv.ru/novosti/838081/#ixzz2sOH5wGvl
Представляете, что у них в головах? Это примерно то же, если бы Гитлер в апреле 1945-го просил Сталина позабыть обиды, выпить мировую и спасти Берлин. Сначала поливали Путина, потом оскорбляли память блокадников, издевались все годы над людьми, а теперь «Владимир Владимирович, спасите нас от этих самых людей. От тех, кого мы достали!» Полное ощущение, что это уже не люди, а какая-то совсем новая порода, которая ест в туалете, мочится на кухне, голыми бегает по храмам и спит в тулупе и валенках. И строит отношения с окружающим миром по принципу «я тебя обгажу, а ты мне за это заплатишь и ничего со мной не сделаешь».
Хорошо, что все это кончается.
Однако под конец произошло много интересного. В защиту иссякающего «Дождя» поднялась обслуга - старый, но еще бодрый оппозиционер, член каспаровского «Комитета 2008» Федотов из Совета по Правам Болотных. Он «попросил Генпрокурора проверить отключения «Дождя»» и выразил «глубокую обеспокоенность тем, что операторы… взяли на себя функцию цензуры массовой информации, что прямо запрещено статьей 29 Конституции». Также было отмечено, что зрителям должен быть возмещен «моральный вред», причиненный гибелью «Дождя». К нему присоединился, разумеется, Лукин и потребовал уголовного дела против операторов сетей.
Здесь прекрасно все. Для начала зададим несколько риторических вопросов. Может ли один человек, отнявший бутылку паленой водки и спасший от неминуемой смерти другого человека, причинить последнему моральный вред. Может ли главный инженер завода, запретивший выпускать из цеха неисправный самолет, сделанный халтурщиками, причинить моральный вред потенциальным пассажирам? Если некто спасает значительное количество нормальных людей от уродов, вредит ли он этим или же делает благое дело?
Это первое. Теперь вдумаемся - Федотов ради «Дождя» просит власть оказать силовое давление на бизнес (!) и заставить (!) бизнес делать то, что ему не хочется. Эта схема абсолютно точно родом из 1990-х, называется она «наезд» и прямо противоречит тому, что так мучительно строил уже вечно живой Гайдар и пока еще живой Чубайс - свободному рынку, который, как известно, основа не только процветающего капиталистического общества, но и демократии, представляющей собой свободный оборот идей и мнений. Вообще то, за такое вмешательство обычно платятся огромные отступные, но не будем переходить грань светского разговора.
Ну а теперь о той самой цензуре. Интереснее всего видеть, что против цензуры выступает тот самый Федотов, при коем в 1990-е была установлена самая страшная из всех цензур, что когда либо существовали в России. Называется она «либеральная цензура» и работает до сих пор, почти не потеряв в качестве и мощи, но Федотов, конечно же, ее «не замечает». Ибо у них цензура это то, что мешает, по словам Путина «поливать поносом» и Путина и Россию. А вот строгое запрещение говорить о России хорошо, давать слово тем, кто может сказать о ней что-то серьезное - это нормально, это не цензура. Не цензура, например, запрещать книги, которые им не нравятся, молчать об этих книгах. Впрочем, по порядку.
Начнем с того, что советская (и царская) цензура была гораздо порядочнее и честнее либеральной. Во-первых, удалялись части произведения и делались отточия, чтобы человек знал, что и где было удалено - можно посмотреть дореволюционные издания Некрасова или советское издание «Одного дня Ивана Денисовича». В дореволюционных журналах на месте отсутствующего рисунка так прямо и писали «рисунок отсутствует по цензурным соображениям». А во-вторых, цензура работала в интересах огромного государства, его идеологии и культуры. В результате все получалось довольно неплохо, иначе отчего это Эльдар Рязанов в годы засилья цензуры снимал великолепные фильмы, а в условиях абсолютной свободы снимает такую убогую серость, что ей и названия не подберешь?
Либеральная цензура пошла гораздо дальше. Во-первых, она была беспощадна даже в мелочах. Указывалось даже, как именно именовать противников:
Именно так и никак иначе. Во-вторых, тексты выбрасывались целиком. В-третьих - она существовала не во имя идеи, не во имя государства, а во имя защиты групповых, личных и всегда корыстных интересов одного человека или небольшой группы людей. Прошли годы, но ничего не изменилось. Либеральная цензура по-прежнему жестко контролирует любой «неформат». Посмотрим (по материалам: http://zheglovd.livejournal.com/1421.html):
Форум антироссийского «Эха Москвы».
«Подчистили почти всех оппонентов радиостанции. Несогласные с политикой радиостанции могут оставлять свои сообщения, если еще не попали в черный список за свою активность. Из-за этого они в подавляющем меньшинстве, что создает ложную картину царящих в обществе взглядов. При этом агрессивные поклонники радиостанции им приклеивают ярлыки (лейтенант ФСБ, нашист, едросовец и прочие) и предлагают на них не обращать внимание. Цензурой «Эха Москвы» запрещена талантливая книга «Роман о Петре и Февронии», которая рассказывает о порядках, царящих в либеральной среде.
Форум REN-TV
«В форуме телеканала участвовал только один раз после передачи Марианны Максимовской, которая защищала участниц Pussy Riot. Поскольку был новым участником, то мои сообщения некоторое время можно было прочитать. Однако потом их удалили вместо с сообщениями оппонента, который стал со мной ругаться. Теперь я, судя по всему, также на премодерации. По конкретной передаче Максимовской оставались только восхищенные отзывы о позорной акции Pussy Riot в храме. Порой даже нелепые со следующим смыслом «То, что сделали девочки отвратительно, но... (через несколько строчек) они молодцы, поскольку показали истинное лицо РПЦ». Задавать вопрос «Как это они показали истинное лицо РПЦ подобной акцией?» было уже нельзя.
- Форум газеты Ведомости
«Сначала просто закрыли доступ без объяснения. После обращения к админу восстановили. Когда меня вычислили на форуме этой газеты (некоторые журналисты этой газеты знают меня лично), то закрыли окончательно с формулировкой от администратора «А нечего поносить газету» (я часто критиковал статьи за их ангажированность). При этом со стороны журналистов этой газеты было пренебрежительное «пургу гонишь» без объяснения по пунктам, в чем не прав… Сейчас новому зарегистрированному можно оставлять сообщения, но их активно минусуют, если эти сообщения не нравятся редакции. В результате, такие сообщения при наборе определенного количества минусов сворачиваются. Прочитать их можно, если развернуть, но на глаза не попадаются.
- Форум «Радио свобода»
Имеется премодерация. В первые дни участие в форуме пропускали все мои сообщения. Через несколько дней оказалось, что некоторые сообщения так и не появились. По-видимому стандартная практика. Новичков не трогают, но если кто-то часто оставляет нежелательные для владельцов ресурса сообщения, то его постепенно начинают прижимать, а после и вовсе банят» (подробнее http://zheglovd.livejournal.com/1421.html).
На форуме антироссийской «Новой газеты» удаляются все «неформатные сообщения», а авторы лишаются возможности их оставлять.
И еще одно свидетельство:
Кстати, из самого последнего - на пресс-конференцию «Дождя», посвященную собственной гибели, в аккредитации отказали телеканалу Lifenews.
Так где там, говорите, цензура? У кого она?
И самое интересное. «Дождь» был создан для того, чтобы мочить Путина и «режим». Никакой другой задачи у него никогда и не было. Поскольку участвовали в его создании прямо или косвенно Тимакова, Кудрин, выходивший на Болотную и дававший Винокурову казенные деньги (изумительные подробности см: http://fritzmorgen.livejournal.com/660135.html), то это, конечно же, была месть Путину за то, что он решил вновь баллотироваться в Президенты. Поэтому там поселился «проект Навальный», целиком все Болото и любые маргиналы, которые расшатывали культурный и общественный порядок - от панк-шпаны до давно забытых «писателей» типа Ерофеева. А теперь внимание. День или два назад Синдеева, понимая, что развлечению конец, объявляет, что собирается «лично пойти к Путину», а ее супруг вторит: «Если бы президент нам помог в этой ситуации, мы были бы рады». http://www.ntv.ru/novosti/838081/#ixzz2sOH5wGvl
Представляете, что у них в головах? Это примерно то же, если бы Гитлер в апреле 1945-го просил Сталина позабыть обиды, выпить мировую и спасти Берлин. Сначала поливали Путина, потом оскорбляли память блокадников, издевались все годы над людьми, а теперь «Владимир Владимирович, спасите нас от этих самых людей. От тех, кого мы достали!» Полное ощущение, что это уже не люди, а какая-то совсем новая порода, которая ест в туалете, мочится на кухне, голыми бегает по храмам и спит в тулупе и валенках. И строит отношения с окружающим миром по принципу «я тебя обгажу, а ты мне за это заплатишь и ничего со мной не сделаешь».
Хорошо, что все это кончается.